Detta handlar om Sven-Erik Österberg (s), Kommun- och finansmarknadsminister.
När en statlig chef (till exempel en landshövding) tillsätts, så ska enligt lagen en "kravprofil" upprättas. Någon ska alltså skriva ned vad man måste kunna för att få bli chef, kanske landshövding, och sedan ska man se om man kan hitta någon som stämmer in på den beskrivningen.
Nå, enligt "Dokument Inifrån" så är det lite så och så med den saken. En sådan här kravprofil ska vara en offentlig handling, så det borde ju gå att få titta på en, om så bara för att se lite hur de kan se ut, det kan ju vara roligt.
Men det lite knivigt med det. I repotaget (länk nedan) frågar reportern vår Kommun- och Finansmarknadsminister Sven-Erik Österberg, om han kan få titta på en sådan kravprofil. Vilken som helst.
Njae, tycker Österberg, sådana kravprofiler har vi kommit överens om att inte upprätta. Lite oklart varför, Österberg svävar på målet. Jag tror att han menar att visa högprofiljobb, vilket ju landshövdningsjobb får anses vara, kan bli väldigt diskuterade om diskussionen om vem som ska få jobbet ska vara så till den grad offentlig. Vilket tydligen inte är bra, jag förstår inte riktigt varför men okeeeeej...
Nu är det ju dock så att i kravprofilen står det inget om vem som eventuellt är påtänkt för jobbet, bara vad, tja, liksom vad kraven är. DET kan ju inte vara så herrans känsligt, eller? Om man söker en ny chef för tullverket så kan det vara bra om den chefen vet något om att smuggla sprit. Ni förstår andemeningen.
Och därmed når vi liksom denna korta skrifts själva kröning, nämligen Österbergs svar på invändningen att man faktiskt kan skriva kravprofiler eftersom det inte alls står något känsligt i dem. Ansträng er lite för att läsa det här, det är talspråk i skrift och sådant är emellanåt svårt att läsa men man ser väldigt väl hur lite som faktiskt sägs:
"Jaaaa i och för sig, liksom, om du tittar liksom ensidigt så men... men duhhh... när vi rät... upprättar det här då kravspecreservation... (sic!) så utgår ju det ifrån också då vad man behöver och VARFÖR man behöver dom här spencila (sic!!) delarna... och då är det klart att då är man också inne... inne... på det för här har vi ett ganska BRETT så att säga... del i det här... annars så hamnar man i det här du säger... bara vilka kvalifikationer du söker på ganska del och... det är inte tillfyllest som vi ska ha en bra beredning i regerings--hhuuuhuhhaahhhhhuuu-kansliet utan i så fall måste vi komplettera det med andra saker vid sidan om i varje fall... (här drar Österberg in lite snor i näsan på en inandning) ... så jag tycker inte man tjänar inte mycket på det där."
Jadu. Vad ska jag säga?
Det otäckaste är nog att människan på fullt allvar insinuerar att om man ska göra som det faktiskt STÅR I LAGEN, så måste man "komplettera med andra saker vid sidan om i varje fall".
Titta själva på mästerverket, här:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2222
Själva stuntet kommer 12 minuter och 30 sekunder in i programmet.
2005-11-29
Att skjuta sig i foten
Idag har pastor Åke Green blivit friad i Högsta Domstolen i målet som gällde hets mot folkgrupp. Han tyckte illa om homosexuella, vilket han berättade om. I en kyrka. När han predikade.
Jag tycker inte illa om homosexuella människor i allmänhet. Jag tycker inte bra om homosexulla människor i allmänhet heller, jag tycker helt enkelt inget alls om dem, varken bu eller bä. I allmänhet alltså. Det är nämligen helt meningslöst och ungefär lika begåvat som att säga "AIK-are är fan dumma i huvet".
Däremot kan jag säga att pastor Åke Green verkar ha fel på DNA-stegen, å det grövsta. Honom gillar jag inte. Jag har i och för sig inte träffat honom, men han ligger illa till i min bok från start.
Har alltså Åke Green fel? Ja, fruktansvärt.
Var det rätt av HD att fria honom? Ja, definitivt.
Man får ha fel, man får tycka vad man vill! Man FÅR säga "AIK-are är dumma i huvudet". Och när man sagt det så ska man vara beredd på moteld, för AIK-arna lär ha en annan åsikt. Och då får de säga vad de tycker.
Allt detta är yttrandefrihet, för vilket folk slogs i järn förr i tiden. Och, för all del, fortfarande slås i järn. När så sker är vi upplysta västerlänningar grymt snabba på att berätta hur bra vi själva är, här i väst, där man får säga vad man tycker. Till skillnad mot till exempel Iran eller Nordkorea, där man inte får det.
Det finns ett känt citat som lyder "jag avskyr din åsikt, men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka den". Visst låter det pompöst men det är RÄTT! Man kan ofta testa såna här teser genom att studera dess motsats. I det här fallet blir det i bästa fall humor och i sämsta fall otäckt: "jag avskyr din åsikt, och jag är beredd att slå ihjäl dig för att slippa höra den".
Nåval. Vad säger då yttrandefrihetens (förmodade) försvarare i frågan? Jag citerar Helle Klein på Aftonbladet:
"Jo, jag försvarar yttrandefriheten men vår lagstiftning begränsar yttrandefriheten i ett specifikt fall - /.../. Yttrandefriheten har sina begränsningar, något som även journalister får finna sig i."
(Källa:
http://www.aftonbladet.se/blogg/klein/291105170727_pastor_green_engagerar.html)
Well smack my back and call me Judy!!
Knäppa lagstiftningar (inskräkningar i yttrandfriheten i det här fallet) är alltså något journalister får finna sig i!? Och det var förstås en lika gångbar synpunkt i det viktorianska England, där homosexualitet var belagt med dödsstraff? Det var något man "fick finna sig i"?
Jag vet inte vad jag ska säga mer. Därför avslutar jag med ett citat av en långt mer begåvad individ, Janne Långben:
"GOSH!"
Jag tycker inte illa om homosexuella människor i allmänhet. Jag tycker inte bra om homosexulla människor i allmänhet heller, jag tycker helt enkelt inget alls om dem, varken bu eller bä. I allmänhet alltså. Det är nämligen helt meningslöst och ungefär lika begåvat som att säga "AIK-are är fan dumma i huvet".
Däremot kan jag säga att pastor Åke Green verkar ha fel på DNA-stegen, å det grövsta. Honom gillar jag inte. Jag har i och för sig inte träffat honom, men han ligger illa till i min bok från start.
Har alltså Åke Green fel? Ja, fruktansvärt.
Var det rätt av HD att fria honom? Ja, definitivt.
Man får ha fel, man får tycka vad man vill! Man FÅR säga "AIK-are är dumma i huvudet". Och när man sagt det så ska man vara beredd på moteld, för AIK-arna lär ha en annan åsikt. Och då får de säga vad de tycker.
Allt detta är yttrandefrihet, för vilket folk slogs i järn förr i tiden. Och, för all del, fortfarande slås i järn. När så sker är vi upplysta västerlänningar grymt snabba på att berätta hur bra vi själva är, här i väst, där man får säga vad man tycker. Till skillnad mot till exempel Iran eller Nordkorea, där man inte får det.
Det finns ett känt citat som lyder "jag avskyr din åsikt, men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka den". Visst låter det pompöst men det är RÄTT! Man kan ofta testa såna här teser genom att studera dess motsats. I det här fallet blir det i bästa fall humor och i sämsta fall otäckt: "jag avskyr din åsikt, och jag är beredd att slå ihjäl dig för att slippa höra den".
Nåval. Vad säger då yttrandefrihetens (förmodade) försvarare i frågan? Jag citerar Helle Klein på Aftonbladet:
"Jo, jag försvarar yttrandefriheten men vår lagstiftning begränsar yttrandefriheten i ett specifikt fall - /.../. Yttrandefriheten har sina begränsningar, något som även journalister får finna sig i."
(Källa:
http://www.aftonbladet.se/blogg/klein/291105170727_pastor_green_engagerar.html)
Well smack my back and call me Judy!!
Knäppa lagstiftningar (inskräkningar i yttrandfriheten i det här fallet) är alltså något journalister får finna sig i!? Och det var förstås en lika gångbar synpunkt i det viktorianska England, där homosexualitet var belagt med dödsstraff? Det var något man "fick finna sig i"?
Jag vet inte vad jag ska säga mer. Därför avslutar jag med ett citat av en långt mer begåvad individ, Janne Långben:
"GOSH!"
2005-10-14
Bonusjakt!
Jag har hittat en festlig liten grej; företeelsen att tjäna pengar på bonusar från onlinekasinon. Alla vet att man alltid förlorar mot huset när man spelar på kasino, och det stämmer ju. Men det förutsätter en sak; att man spelar med sina egna pengar.
Väldigt många onlinekasinon lämnar en bonus när man sätter in riktiga pengar att spela för. Det är vanligt att man får $100 om man sätter in $100. Självklart kan man inte ta ut bonuspengarna direkt, kravet är att man omsätter dem ett visst antal gånger. Ett exempel är Star Luck Casino, där omsättningskravet är 8 gånger insättningen plus bonusen. Alltså $200 gånger 8, vilket är $1600. Man måste alltså göra insatser på olika spel för minst $1600 totalt. (Vissa spel, som Roulette, räknas inte eftersom man där kan göra satsningar som garanterat ger insatsen tillbaka.)
Målet är alltså att spela för $1600 och samtidigt förlora så lite som möjligt, vilket man lämpligen gör genom att spela strategisk Black Jack. För att göra det använder man ett strategikort, se nedan.
Det kanske ser komplicerat ut, men det är det inte. Titta först på dina egna kort, och leta reda på dem i den vänstra kolumnen i bilden. Om din kortkombination inte finns med har du antingen 7 eller mindre, och då tar du alltid ett kort, eller så har du 17 eller högre och du stannar du. Du kan också ha ett ess med en nia, och då stannar du också. (Att ha ess och nia kallas att ha "soft" 18.)
(Fler strategikort finns på Online Blackjack Guide eller Wizard of Odds.)
Titta sedan på vilket kort dealern har och agera seda efter det;
H = hit = ta ett kort
D = double = dubbla insatsen (om du inte får dubbla, ta ett kort)
S = stand = ta inga fler kort (stanna)
Ds = double/stand = dubbla om du får, annars stanna
P = split, dela upp korten i två nya händer
Så enkelt är det. Om man spelar som såhär så förlorar man i snitt 0,41% per omgång. (Källa: Online Blackjack Guide). Eftersom man ska spela igenom $1600 så kommer man i snitt att förlora på 1600 * 0,41% = $6,56. Eftersom man fick $100 av kasinot så kommer man alltså, i snitt, att tjäna $93,44.
Tänk på att ALLTID spela som strategikorten säger och spela alltid med så låg insats som möjligt.
Funkar det verkligen? Ja, det gör det. Jag har provat.
Väldigt många onlinekasinon lämnar en bonus när man sätter in riktiga pengar att spela för. Det är vanligt att man får $100 om man sätter in $100. Självklart kan man inte ta ut bonuspengarna direkt, kravet är att man omsätter dem ett visst antal gånger. Ett exempel är Star Luck Casino, där omsättningskravet är 8 gånger insättningen plus bonusen. Alltså $200 gånger 8, vilket är $1600. Man måste alltså göra insatser på olika spel för minst $1600 totalt. (Vissa spel, som Roulette, räknas inte eftersom man där kan göra satsningar som garanterat ger insatsen tillbaka.)
Målet är alltså att spela för $1600 och samtidigt förlora så lite som möjligt, vilket man lämpligen gör genom att spela strategisk Black Jack. För att göra det använder man ett strategikort, se nedan.
Det kanske ser komplicerat ut, men det är det inte. Titta först på dina egna kort, och leta reda på dem i den vänstra kolumnen i bilden. Om din kortkombination inte finns med har du antingen 7 eller mindre, och då tar du alltid ett kort, eller så har du 17 eller högre och du stannar du. Du kan också ha ett ess med en nia, och då stannar du också. (Att ha ess och nia kallas att ha "soft" 18.)
(Fler strategikort finns på Online Blackjack Guide eller Wizard of Odds.)
Titta sedan på vilket kort dealern har och agera seda efter det;
H = hit = ta ett kort
D = double = dubbla insatsen (om du inte får dubbla, ta ett kort)
S = stand = ta inga fler kort (stanna)
Ds = double/stand = dubbla om du får, annars stanna
P = split, dela upp korten i två nya händer
Så enkelt är det. Om man spelar som såhär så förlorar man i snitt 0,41% per omgång. (Källa: Online Blackjack Guide). Eftersom man ska spela igenom $1600 så kommer man i snitt att förlora på 1600 * 0,41% = $6,56. Eftersom man fick $100 av kasinot så kommer man alltså, i snitt, att tjäna $93,44.
Tänk på att ALLTID spela som strategikorten säger och spela alltid med så låg insats som möjligt.
Funkar det verkligen? Ja, det gör det. Jag har provat.
2005-09-30
Anna Ekelund rocks!
Aftonbladet har en relativt ny krönikör som heter Anna Ekelund. Hon rockar! Jag har funderat ett tag på hur jag ska pusha för hennes krönikor, men jag har inte kommit på något bra sätt, så nu skiter jag i vilket.
Så här ser hon ut, på ett oerhört pixelerat sätt eftersom blogspot tycker det är kul att pajja bilder. Av någon anledning.
Men strunt i hur hon ser ut, här är hennes krönikor. Seså, klicka er dit och läs dem.
Så här ser hon ut, på ett oerhört pixelerat sätt eftersom blogspot tycker det är kul att pajja bilder. Av någon anledning.
Men strunt i hur hon ser ut, här är hennes krönikor. Seså, klicka er dit och läs dem.
2005-09-29
Angående det planerade språkministeriet
Socialdemokraterna tänker inrätta en språkmyndighet.
Läs propositionen. Denna idé dryftades redan i George Orwells roman "1984", vilket sammanfattas på wikipedia. Där kallas det "newspeak".
Jag tycker att det här är motbjudande, äckligt rentutav.
Läs propositionen. Denna idé dryftades redan i George Orwells roman "1984", vilket sammanfattas på wikipedia. Där kallas det "newspeak".
Jag tycker att det här är motbjudande, äckligt rentutav.
2005-09-21
Word verification
Så har även min blog drabbats av spam i kommentarerna. Jag har därför slagit på funktionen "word verification" för att komma undan spammarna. Det betyder att det blir lite, men bara lite, bökigare att skriva kommentarer på Kvarnstenen. Hoppas att ni har överseende!
2005-09-20
Reklam på bilen, del 2
Nu har jag hittat företaget som Aftonbladet pratade om i sin artikel:
Svensk Bilreklam!
Här kan man registrera sig som intresserad av att reklamfinansiera sin bil... mot en avgift på 75 kronor!! Jag passar på det, tackar som frågar. Luktar skunk lång väg. Synd, var ett kul koncept.
Svensk Bilreklam!
Här kan man registrera sig som intresserad av att reklamfinansiera sin bil... mot en avgift på 75 kronor!! Jag passar på det, tackar som frågar. Luktar skunk lång väg. Synd, var ett kul koncept.
2005-09-19
Reklam på bilen
Taxibilar har det, bussar har det, och de flesta företagsbilar har det - reklam på bilen. Varför inte reklam på privata bilar?
Ja, varför inte, tänkte förmodligen Mattias Lindsäth som aftonbladet.se berättar om här.
Självklart är idén inte ny, redan år 2000 publicerade Aftonbladet den här artikeln om ungefär samma sak. Freecar.com verkar fortfarande kränga reklamplats på privatpersoners bilar. Den utlovade expansionen till Sverige har dock inte blivit av.
Skulle jag kunna tänka mig att köra omkring med reklamdekaler på bilen? Svaret blir ett rungande... kanske! Men ämnet tål definitivt ytterligare efterforskningar.
Ja, varför inte, tänkte förmodligen Mattias Lindsäth som aftonbladet.se berättar om här.
Självklart är idén inte ny, redan år 2000 publicerade Aftonbladet den här artikeln om ungefär samma sak. Freecar.com verkar fortfarande kränga reklamplats på privatpersoners bilar. Den utlovade expansionen till Sverige har dock inte blivit av.
Skulle jag kunna tänka mig att köra omkring med reklamdekaler på bilen? Svaret blir ett rungande... kanske! Men ämnet tål definitivt ytterligare efterforskningar.
2005-09-16
Penn & Teller - "Bullsh*t!"
Det finns ett TV-program som jag vill göra lite reklam för; "Penn & Teller - Bullsh*t!" Det är Las Vegas-magikerna Penn & Teller som har knåpat ihop en TV-serie om saker de tycker är struntprat.
Enligt egen utsago, som de utsagar i första pilotprogrammet, vill de ta upp en tradition från Harry Houdini. Den legendariske utbrytarkungen ägnade nämligen en del av sitt liv åt att avslöja bluffmakare, framförallt andemedier och sierskor.
Penn & Teller kör första programmet på detta tema, men ämnena som tas upp därefter varierar mellan högt och lågt. Allt från skapelseberättelsen i Bibeln, till hår(!).
(Att "debunka" bluffmakare finns det flera som gör. En personlig favorit är James Randi.)
Programmet har hittills sänts i tre säsonger, dessvärre inte i någon kanal som går att se i Sverige. Som tur är finns första och andra säsongen på DVD.
Enligt egen utsago, som de utsagar i första pilotprogrammet, vill de ta upp en tradition från Harry Houdini. Den legendariske utbrytarkungen ägnade nämligen en del av sitt liv åt att avslöja bluffmakare, framförallt andemedier och sierskor.
Penn & Teller kör första programmet på detta tema, men ämnena som tas upp därefter varierar mellan högt och lågt. Allt från skapelseberättelsen i Bibeln, till hår(!).
(Att "debunka" bluffmakare finns det flera som gör. En personlig favorit är James Randi.)
Programmet har hittills sänts i tre säsonger, dessvärre inte i någon kanal som går att se i Sverige. Som tur är finns första och andra säsongen på DVD.
2005-09-13
Sänkt spritskatt... bara i Skåne?
Jag konsumerar extremt lite alkohol och debatten om spritskatten intresserar mig därför ytterst marginellt.
(Min alkoholkonsumtion har inget med moral eller renlevnad att göra, utan med matsmältning. Jag har en galopperande matsmältning som gör att jag blir först blir påverkad, sedan trött och sist en liten aning bakis inom loppet av minuter av en enkel mellanöl. Så jag dricker hellre mjölk.)
Dock är jag mäkta förtjust i märkliga slutledningar!
Det har garanterat inte undgått någon att det går att åka till Danmark eller Tyskland och köpa billig sprit i mängder. Skåne ligger lämpligt nära för denna typ av resor. Därför åker många skåningar till Köpenhamn i Danmark, eller Puttgarden i Tyskland, och köper öl, vin och sprit istället för att gå till Systembolaget.
Bor man längre bort från Danmark och Tyskland så blir kostnaden för resan så stor att det är billigare att köpa den dyrare alkoholen på Systembolaget.
Med anledning av denna, fullt lagliga, spritinförsel föreslår nu forskningschefen på Brottsförebyggande rådet, Erik Grevholm, att spritskatten ska sänkas enbart i Skåne. Aftonbladet skriver om detta.
Men...
Alltså...
Tänkte han alls?
OM SPRITEN ÄR BILLIGARE I SKÅNE SÅ ÅKER ANDRA SVENSKAR NATURLIGTVIS DIT OCH KÖPER SIN SPRIT ISTÄLLET FÖR ATT KÖPA DEN HEMMA!
Detta FLYTTAR ju bara den ekonomiska spritresegränsen. Ska man sedan sänka spritskatten lite till, lite längre norrut? Och så vidare, och så vidare...
(Min alkoholkonsumtion har inget med moral eller renlevnad att göra, utan med matsmältning. Jag har en galopperande matsmältning som gör att jag blir först blir påverkad, sedan trött och sist en liten aning bakis inom loppet av minuter av en enkel mellanöl. Så jag dricker hellre mjölk.)
Dock är jag mäkta förtjust i märkliga slutledningar!
Det har garanterat inte undgått någon att det går att åka till Danmark eller Tyskland och köpa billig sprit i mängder. Skåne ligger lämpligt nära för denna typ av resor. Därför åker många skåningar till Köpenhamn i Danmark, eller Puttgarden i Tyskland, och köper öl, vin och sprit istället för att gå till Systembolaget.
Bor man längre bort från Danmark och Tyskland så blir kostnaden för resan så stor att det är billigare att köpa den dyrare alkoholen på Systembolaget.
Med anledning av denna, fullt lagliga, spritinförsel föreslår nu forskningschefen på Brottsförebyggande rådet, Erik Grevholm, att spritskatten ska sänkas enbart i Skåne. Aftonbladet skriver om detta.
Men...
Alltså...
Tänkte han alls?
OM SPRITEN ÄR BILLIGARE I SKÅNE SÅ ÅKER ANDRA SVENSKAR NATURLIGTVIS DIT OCH KÖPER SIN SPRIT ISTÄLLET FÖR ATT KÖPA DEN HEMMA!
Detta FLYTTAR ju bara den ekonomiska spritresegränsen. Ska man sedan sänka spritskatten lite till, lite längre norrut? Och så vidare, och så vidare...
2005-09-08
Smedjan
Här kommer ett webbtips: Smedjan!
Undertiteln är "Den liberala scenen i svensk debatt" och något mer pretantiöst får man nog leta efter, men icke desto mindre är där smockfullt med intressanta tankebanor.
Smedjan utkommer med "nya nummer" varje torsdag. Varför man ska plocka in ett papperstidningsuttryck som "nytt nummer" till en websida är märkligt, men hey, whatever makes you tick, liksom. De har skarpa krönikörer som säger kloka saker ibland, roliga saker ibland och emellanåt ett och annat som är knäppt. Men det mesta är klart läsvärt.
Min favvis är Pernilla Ström. Hon skriver roliga saker! :)
Undertiteln är "Den liberala scenen i svensk debatt" och något mer pretantiöst får man nog leta efter, men icke desto mindre är där smockfullt med intressanta tankebanor.
Smedjan utkommer med "nya nummer" varje torsdag. Varför man ska plocka in ett papperstidningsuttryck som "nytt nummer" till en websida är märkligt, men hey, whatever makes you tick, liksom. De har skarpa krönikörer som säger kloka saker ibland, roliga saker ibland och emellanåt ett och annat som är knäppt. Men det mesta är klart läsvärt.
Min favvis är Pernilla Ström. Hon skriver roliga saker! :)
2005-08-28
Finlandssvenska
Finlandssvenska är en intressant företeelse. Som många känner till så är svenska ett officiellt språk i Finland, och den svenska som talas i Finland är (bortsett från dialekten) i princip helt identisk med den svenska som talas i Sverige.
Med vissa, finurliga, undantag!
Ett undantag är det lilla ordet "nog". När man i Sverige säger "bussen kommer nog snart", så menar man "jag tror att bussen kommer snart". Men i Finland betyder det "jag VET att bussen kommer snart". En knepig liten skillnad som kan röra till det rejält.
Ett annat är ordet "semla". I Sverige är en semla ett bakverk med grädde och mandelmassa. I Finland är det en matta. Jo, det är faktiskt sant. "Semla" betyder "matta".
Så, denna svenska som talas i Finland är alltså i princip helt och hållet densamma som den som talas i Sverige, med den lilla skillnaden att "Jag ska nog ha en semla" egentligen betyder "Jag ska TAMMEJTUSAN ha en MATTA!"
:)
Med vissa, finurliga, undantag!
Ett undantag är det lilla ordet "nog". När man i Sverige säger "bussen kommer nog snart", så menar man "jag tror att bussen kommer snart". Men i Finland betyder det "jag VET att bussen kommer snart". En knepig liten skillnad som kan röra till det rejält.
Ett annat är ordet "semla". I Sverige är en semla ett bakverk med grädde och mandelmassa. I Finland är det en matta. Jo, det är faktiskt sant. "Semla" betyder "matta".
Så, denna svenska som talas i Finland är alltså i princip helt och hållet densamma som den som talas i Sverige, med den lilla skillnaden att "Jag ska nog ha en semla" egentligen betyder "Jag ska TAMMEJTUSAN ha en MATTA!"
:)
2005-08-24
Leitra
I min serie "Alternativa Transportmedel" som jag påbörjade igår och förmodligen avslutar idag, så har vi kommit till den danskproducerade Leitran.
Den ser ut såhär:
Kul va? Det är alltså en trehjulig så kallad "recumbent", eller "liggcykel" på svenska. Jag har inte provat någon sådan själv, men det skulle vara kul. Enligt vad jag har läst är de betydligt bekvämare eftersom man sitter tillbakalutad och därmed slipper spänna nacken när man cyklar. Dessutom ger sittställningen betydligt bättre förutsättningar för benmusklerna att arbeta, än på en vanlig cykel.
Detta märke, Leitra, tillverkas i Danmark och kostar mellan 3000 och 4000 euro. Ganska dyrt för en cykel förstås, men man ska komma ihåg att man kan spara in mycket på att man sitter skyddad mot regn och rusk och därmed kan använda den oftare än en vanlig cykel.
Den ser ut såhär:
Kul va? Det är alltså en trehjulig så kallad "recumbent", eller "liggcykel" på svenska. Jag har inte provat någon sådan själv, men det skulle vara kul. Enligt vad jag har läst är de betydligt bekvämare eftersom man sitter tillbakalutad och därmed slipper spänna nacken när man cyklar. Dessutom ger sittställningen betydligt bättre förutsättningar för benmusklerna att arbeta, än på en vanlig cykel.
Detta märke, Leitra, tillverkas i Danmark och kostar mellan 3000 och 4000 euro. Ganska dyrt för en cykel förstås, men man ska komma ihåg att man kan spara in mycket på att man sitter skyddad mot regn och rusk och därmed kan använda den oftare än en vanlig cykel.
2005-08-23
Transporter
Bilar är dyra. Det vet de flesta, men få har räknat ut exakt hur dyra de är. En av de få är jag.
Min bil kostar 257:-/dygn.
Detta är inklusive allt; värdeminskning, bensin (och etanol! :) ), parkering, ränta på billån och så vidare.
Just bensinpriset har jag skrivit om tidigare i samband med mina etanolexperiment. Dessa går för övrigt bra, och senast igår kollade min bilmekaniker igenom bilen i samband med en vanlig service och kunde konstatera att allt var som det skulle, inte minst avgasvärdena.
Hur som helst funderar man över bilalternativ. Det finns ett par olika...
Mopedbilar är kul. Mopedbilar är numera inte trehjuliga Amica (bild ovan) eller Norsjö Shopper. Om jag säger "Amica" så tänker inte du "brudmagnet", kan man säga. Nej, nu för tiden ser mopedbilar ut som vilken småbil som helst. De kostar som en vanlig bil också, tyvärr, men eftersom de drar väldigt lite bränsle (cirka 0,2 liter diesel/mil) så blir de billiga i drift. De är rätt snygga också, titta bara:
Elbilar finns också. Problemet med dem är att de ska laddas i princip varje natt och att de inte går att köra speciellt långt på en laddning. Tio mil verkar vara en övre gräns. Som framåtillbakatilljobbetbil känns elbilen dock i det närmaste perfekt. Renault Clio Electrique verkar vara populär bland entusiasterna och räknat i el så förbrukar en elbil ungefär 1:-/mil! Det är mycket bra.
Elcyklar är ett exotiskt alternativ! En elcykel har en elektrisk hjälpmotor på ungefär en tredjedels hästkraft som hjälper till att driva cykeln när man trampar. Problemet med att cykla till jobbet är ju att man är tvungen att duscha när man kommer fram. Jag tror att en elcykel råder bot på det. Att cykeln är en cykel och inte en moped är viktigt, eftersom det därmed inte finns några krav på skatt eller försäkring på densamma.
Om man dessutom kombinerar sin elcykel med en praktisk cykelkärra, så kan man storhandla på Willys utan problem. En ny elcykel kostar runt 10.000:- och en cykelkärra runt 3000:-. Man kan hitta båda på blocket.se för ugnefär hälften. Dessvärre måste man nog ta in kostnaden för ett regnställ i kalkylen, speciellt om man bor i Borås. (Har man tur hittar man cykelkärror med hundar i.)
Det var dagens fundering, det. Avslutningsvis kan man väl säga att jag inser att jag blivit oerhört förslöad de senaste 5-6 åren, jämfört med tidigare då jag minsann ALLTID cyklade vart jag än skulle. På riktigt, riktigt risiga cyklar dessutom.
Min bil kostar 257:-/dygn.
Detta är inklusive allt; värdeminskning, bensin (och etanol! :) ), parkering, ränta på billån och så vidare.
Just bensinpriset har jag skrivit om tidigare i samband med mina etanolexperiment. Dessa går för övrigt bra, och senast igår kollade min bilmekaniker igenom bilen i samband med en vanlig service och kunde konstatera att allt var som det skulle, inte minst avgasvärdena.
Hur som helst funderar man över bilalternativ. Det finns ett par olika...
Mopedbilar är kul. Mopedbilar är numera inte trehjuliga Amica (bild ovan) eller Norsjö Shopper. Om jag säger "Amica" så tänker inte du "brudmagnet", kan man säga. Nej, nu för tiden ser mopedbilar ut som vilken småbil som helst. De kostar som en vanlig bil också, tyvärr, men eftersom de drar väldigt lite bränsle (cirka 0,2 liter diesel/mil) så blir de billiga i drift. De är rätt snygga också, titta bara:
Elbilar finns också. Problemet med dem är att de ska laddas i princip varje natt och att de inte går att köra speciellt långt på en laddning. Tio mil verkar vara en övre gräns. Som framåtillbakatilljobbetbil känns elbilen dock i det närmaste perfekt. Renault Clio Electrique verkar vara populär bland entusiasterna och räknat i el så förbrukar en elbil ungefär 1:-/mil! Det är mycket bra.
Elcyklar är ett exotiskt alternativ! En elcykel har en elektrisk hjälpmotor på ungefär en tredjedels hästkraft som hjälper till att driva cykeln när man trampar. Problemet med att cykla till jobbet är ju att man är tvungen att duscha när man kommer fram. Jag tror att en elcykel råder bot på det. Att cykeln är en cykel och inte en moped är viktigt, eftersom det därmed inte finns några krav på skatt eller försäkring på densamma.
Om man dessutom kombinerar sin elcykel med en praktisk cykelkärra, så kan man storhandla på Willys utan problem. En ny elcykel kostar runt 10.000:- och en cykelkärra runt 3000:-. Man kan hitta båda på blocket.se för ugnefär hälften. Dessvärre måste man nog ta in kostnaden för ett regnställ i kalkylen, speciellt om man bor i Borås. (Har man tur hittar man cykelkärror med hundar i.)Det var dagens fundering, det. Avslutningsvis kan man väl säga att jag inser att jag blivit oerhört förslöad de senaste 5-6 åren, jämfört med tidigare då jag minsann ALLTID cyklade vart jag än skulle. På riktigt, riktigt risiga cyklar dessutom.
2005-07-15
Blå?
En och annan har påpekat att Kvarnstenen framstår som blå, politiskt sett. Det är ingen som påstått något annat, men det finns en tes som driver mig när jag skriver, och tycker, saker, och det är följande:
- "Men... hur f*n hänger det här ihop!?"
Någon har sagt att det är djupt mänskligt att söka förklaringar till fenomen man bevittnar. Det är jag den förste att skriva under på. Tyvärr är det inte lika djupt mänskligt att revidera de förklaringar man hittills funnit, och det är beklagligt. Om så vore hade vi sluppit mycket bråk.
Med detta vill jag uppenbarligen ha sagt att jag är djupt mänsklig. Det låter sannerligen fantastiskt fjolligt och därför måste jag i samma andetag få ur mig att jag minsann är ett råbarkat råskinn. För tusan, jag är den ende i hela volleybollkorpen som går på kropp!
Ahem.
Den här postningen skulle egentligen handla om en helt annan sak; jag tittade just i min personliga bokföring (hur överspänt är det inte att ha en personlig bokföring, så säg?) och kan konstatera att jag betalar nästan på pricken tio gånger så mycket i skatt som jag handlar mat för. Om man böjer lite på verkligheten så innebär det att jag mättar tio andra munnar, förutom min egen.
Det är faktiskt ingen dum tanke. Tio personer, må de vara socialbidragstagare, arbetslösa, what-evööör, slipper gå hungriga, tack vare mig.
Nu blev jag tamejtusan så uppfylld av min egen förträfflighet att jag måste gå och spegla mig!
- "Men... hur f*n hänger det här ihop!?"
Någon har sagt att det är djupt mänskligt att söka förklaringar till fenomen man bevittnar. Det är jag den förste att skriva under på. Tyvärr är det inte lika djupt mänskligt att revidera de förklaringar man hittills funnit, och det är beklagligt. Om så vore hade vi sluppit mycket bråk.
Med detta vill jag uppenbarligen ha sagt att jag är djupt mänsklig. Det låter sannerligen fantastiskt fjolligt och därför måste jag i samma andetag få ur mig att jag minsann är ett råbarkat råskinn. För tusan, jag är den ende i hela volleybollkorpen som går på kropp!
Ahem.
Den här postningen skulle egentligen handla om en helt annan sak; jag tittade just i min personliga bokföring (hur överspänt är det inte att ha en personlig bokföring, så säg?) och kan konstatera att jag betalar nästan på pricken tio gånger så mycket i skatt som jag handlar mat för. Om man böjer lite på verkligheten så innebär det att jag mättar tio andra munnar, förutom min egen.
Det är faktiskt ingen dum tanke. Tio personer, må de vara socialbidragstagare, arbetslösa, what-evööör, slipper gå hungriga, tack vare mig.
Nu blev jag tamejtusan så uppfylld av min egen förträfflighet att jag måste gå och spegla mig!
2005-07-14
Jag är barnvänlig
Uppenbarligen kan jag ses, höras och interagera med tolvåringar. Lämpligt, om jag skulle bli mellanstadielärare.
Detta är en brittisk filmklassificering, som innebär följande:
"Suitable for 12 years or older, but under 18s must be with an adult. This is virtually identical to the 12 certificate, in that we'll have some adult-themed storylines, but no real meat or detail. No scary bits, but some language and maybe a bit of skin.
Examples: Die Another Day, Lord Of The Rings"
| My life has been rated: |
|---|
 |
| See what your rating is! |
| Created by bart666 |
Detta är en brittisk filmklassificering, som innebär följande:
"Suitable for 12 years or older, but under 18s must be with an adult. This is virtually identical to the 12 certificate, in that we'll have some adult-themed storylines, but no real meat or detail. No scary bits, but some language and maybe a bit of skin.
Examples: Die Another Day, Lord Of The Rings"
2005-07-12
En gamers manifest
Jag gillar datorspel. Jag är uppvuxen med dem, till att börja med ett simpelt "TV-spel" som det hette i slutet av 70-talet. Man spelade "Tennis", vilket egentligen var Pong. Eftersom jag växte upp i Göteborg kunde jag snart botanisera oerhört friskt bland de arkadspel som fanns där. Bland annat slukade Gauntlet en förödande del av min veckopeng.
Den heliga graalen var förstås att komma över en maskin som gjorde att man kunde spela dessa spel hemma, och slippa betala två spänn varje gång.
Tack och lov fick jag en sommardag en Vic-20 av min farfar och jädrar i lådan vad jag körde Scramble, Ödesgrottan och "Jelly Monsters", vilket var Pac-Man men utan licensavgift.
Fast forward till idag, anno 2005. Spel är fortfarande kul men trots att industrin har utvecklats ENORMT och ett datorspel numera har ungefär lika stor budget som en blockbusterfilm, så har det inte på långa vägar blivit roligare att spela. Varför?
Där kommer Dagens Länk med ett fint svar! Ett litet citat:
"Where's the game where we play a salty Southern lawyer who has to piece together evidence to exonerate a black man falsely accused of murder, breaking down witnesses and spotting inconsistencies in testimony?"
Seså. Bege er nu snarast till Pointless Waste of Time's manifest!
Den heliga graalen var förstås att komma över en maskin som gjorde att man kunde spela dessa spel hemma, och slippa betala två spänn varje gång.
Tack och lov fick jag en sommardag en Vic-20 av min farfar och jädrar i lådan vad jag körde Scramble, Ödesgrottan och "Jelly Monsters", vilket var Pac-Man men utan licensavgift.
Fast forward till idag, anno 2005. Spel är fortfarande kul men trots att industrin har utvecklats ENORMT och ett datorspel numera har ungefär lika stor budget som en blockbusterfilm, så har det inte på långa vägar blivit roligare att spela. Varför?
Där kommer Dagens Länk med ett fint svar! Ett litet citat:
"Where's the game where we play a salty Southern lawyer who has to piece together evidence to exonerate a black man falsely accused of murder, breaking down witnesses and spotting inconsistencies in testimony?"
Seså. Bege er nu snarast till Pointless Waste of Time's manifest!
2005-07-10
Appappapp, Bodström!
Gah! Säkert som amen i kyrkan...
För ett tag sedan infördes någon sorts "barnporrfilter på Internet" vilket skulle göra att alla websajter med parnporr spärrades från Sverige. Och, tja, barnporr är ju ungefär det förbjudnaste som finns. Ska man censurera Internet så ska man nog börja där.
(Dessa censurfilter är dessutom rejält meningslösa. Den som vill kringgår dem på ett par minuter; läs här.)
Men nu kommer det krypande... Nu har Thomas Bodström kommit på att han vill ha ett prostitutionsfilter också. I vanlig ordning buntas prostitution ihop med begreppet trafficking. Den ihop-buntningen verkar vara uttänkt på något sätt.
Prostitution och trafficking är inte samma sak. Ibland sammanfalla de tu, men det är inte tvunget.
De websidor som Bodström vill censurera är inte brottsliga att publicera!!
Vad har vi då? En justitieminister som vill hindra medborgarna att se lagligt material. Detta är otäckt, mycket otäckt. Varför skulle Bodström med detta låta sig nöjas? När dessa filter placeras ut, ett efter ett, varför inte helt enkelt fortsätta?
Nu mår jag faktiskt dåligt på riktigt...
För ett tag sedan infördes någon sorts "barnporrfilter på Internet" vilket skulle göra att alla websajter med parnporr spärrades från Sverige. Och, tja, barnporr är ju ungefär det förbjudnaste som finns. Ska man censurera Internet så ska man nog börja där.
(Dessa censurfilter är dessutom rejält meningslösa. Den som vill kringgår dem på ett par minuter; läs här.)
Men nu kommer det krypande... Nu har Thomas Bodström kommit på att han vill ha ett prostitutionsfilter också. I vanlig ordning buntas prostitution ihop med begreppet trafficking. Den ihop-buntningen verkar vara uttänkt på något sätt.
Prostitution och trafficking är inte samma sak. Ibland sammanfalla de tu, men det är inte tvunget.
De websidor som Bodström vill censurera är inte brottsliga att publicera!!
Vad har vi då? En justitieminister som vill hindra medborgarna att se lagligt material. Detta är otäckt, mycket otäckt. Varför skulle Bodström med detta låta sig nöjas? När dessa filter placeras ut, ett efter ett, varför inte helt enkelt fortsätta?
Nu mår jag faktiskt dåligt på riktigt...
2005-07-09
Afrika
I början av 80-talet var inte maten i skolmatsalen speciellt populär. Det var när jag började skolan. Jag, och många andra, försökte få kokerskan ("bambatanten" på göteborgska) att lägga upp så lite mat som möjligt på tallriken, eftersom maten alltid var "äcklig". Sedan petade man i sin mandeltorsk i en kvart, och smög därefter iväg för att kasta den. Då blev man som regel stoppad av en annan kokerska som spände ögonen i en och sade:
- "Tänker du kasta maten?"
Och man svarade: - "Jaaa..."
- "Tänk på barnen i Afrika! De har ingen mat!"
Var man då kaxig så sade man: - "Skicka dit den då!"
Var man inte kaxig så gick man tillbaka till bordet och försökte igen ett par minuter senare. Jag var inte kaxig, och tillbringade således 10 extra minuter varje dag, med att peta i mat som jag inte tänkte äta upp.
Varför skriver jag det här? I'll tell you soon enough... för jag har ytterligare en personlig afrika-anekdot till som jag ska dra först.
När jag var student liftade jag ihop med en kompis till Neapel i Italien. Tack vare det kan jag säga "att sova bakom en bensinstation vid autobahn när det ösregnar, det suger!" och verkligen veta vad jag pratar om. På den resan fick vi bland annat lift med en tjej från Holland, som varit biståndsarbetare i Afrika. Jag frågade vad hon trodde om att lifta genom olika länder i Afrika, och fick svaret att det förmodligen inte skulle vara möjligt. (Ta nu det här med en nypa salt, jag inser naturligtvis att Afrika är stort och att resonemanget inte gäller överallt där.)
Det skulle inte vara möjligt, därför att om en vit person (jag är vit...) ställer sig vid vägkanten med tummen i luften, så skulle en förbipasserande, bilkörande afrikan inte förstå vad jag menade. Han vet vad tummen betyder, att man vill ha lift, det är inte det som är problemet. Problemet är att det inte existerar i hans sinnevärld att en vit man vill ha hjälp av en svart man. Vita människor behöver ingenting, de har, och de ger till svarta människor.
Vilket för oss in på ämnet för dagen, bistånd till Afrika.
Nyligen hölls ett G8-möte som, i (extrem) korthet, gick ut på att ösa mer pengar över Afrika. Valda delar får man anta. (I samband med detta ordnade Sir Bob Geldof en sorts mastodontkonsert, Live8, där extremt rika artister "protesterade mot fattigdomen". Oklart hur. Det samlades inte in några pengar, och artisterna själva skänkte inga pengar heller.)
Afrika är ingen fattig kontinent. Där finns naturtillgångar, där finns odlingsbar mark, där finns massvis med arbetskraft, och så vidare. Vad är egentligen problemet? Tja, vad problemet än är så är det inte nytt. Västvärlden verkar ha skeppat pengar, mat, mediciner, läkare och gamla tröjor som det står "Bredhults FF/Korpen Småland" på sedan fucking Brantings tid.
Så, som en CS-spelare skulle uttryckt sig: WTF!?
Som tur är så har vi den Kenyanske ekonomen James Shikwati här hos oss idag, som ska reda ut en del frågetecken. Jag tänker inte föregå den eminenta intervju som jag strax ska länka till, men jag måste ju få er att läsa den så jag ska teasa lite:
Shikwati, på ämnet "skicka dina gamla kläder till afrika": Why do we get these mountains of clothes? No one is freezing here.
James vill göra gällande att bistånd förr eller senare kommer att ta död på Afrika, och jag tror honom.
Seså, stanna inte här längre nu, utan läs det här!
- "Tänker du kasta maten?"
Och man svarade: - "Jaaa..."
- "Tänk på barnen i Afrika! De har ingen mat!"
Var man då kaxig så sade man: - "Skicka dit den då!"
Var man inte kaxig så gick man tillbaka till bordet och försökte igen ett par minuter senare. Jag var inte kaxig, och tillbringade således 10 extra minuter varje dag, med att peta i mat som jag inte tänkte äta upp.
Varför skriver jag det här? I'll tell you soon enough... för jag har ytterligare en personlig afrika-anekdot till som jag ska dra först.
När jag var student liftade jag ihop med en kompis till Neapel i Italien. Tack vare det kan jag säga "att sova bakom en bensinstation vid autobahn när det ösregnar, det suger!" och verkligen veta vad jag pratar om. På den resan fick vi bland annat lift med en tjej från Holland, som varit biståndsarbetare i Afrika. Jag frågade vad hon trodde om att lifta genom olika länder i Afrika, och fick svaret att det förmodligen inte skulle vara möjligt. (Ta nu det här med en nypa salt, jag inser naturligtvis att Afrika är stort och att resonemanget inte gäller överallt där.)
Det skulle inte vara möjligt, därför att om en vit person (jag är vit...) ställer sig vid vägkanten med tummen i luften, så skulle en förbipasserande, bilkörande afrikan inte förstå vad jag menade. Han vet vad tummen betyder, att man vill ha lift, det är inte det som är problemet. Problemet är att det inte existerar i hans sinnevärld att en vit man vill ha hjälp av en svart man. Vita människor behöver ingenting, de har, och de ger till svarta människor.
Vilket för oss in på ämnet för dagen, bistånd till Afrika.
Nyligen hölls ett G8-möte som, i (extrem) korthet, gick ut på att ösa mer pengar över Afrika. Valda delar får man anta. (I samband med detta ordnade Sir Bob Geldof en sorts mastodontkonsert, Live8, där extremt rika artister "protesterade mot fattigdomen". Oklart hur. Det samlades inte in några pengar, och artisterna själva skänkte inga pengar heller.)
Afrika är ingen fattig kontinent. Där finns naturtillgångar, där finns odlingsbar mark, där finns massvis med arbetskraft, och så vidare. Vad är egentligen problemet? Tja, vad problemet än är så är det inte nytt. Västvärlden verkar ha skeppat pengar, mat, mediciner, läkare och gamla tröjor som det står "Bredhults FF/Korpen Småland" på sedan fucking Brantings tid.
Så, som en CS-spelare skulle uttryckt sig: WTF!?
Som tur är så har vi den Kenyanske ekonomen James Shikwati här hos oss idag, som ska reda ut en del frågetecken. Jag tänker inte föregå den eminenta intervju som jag strax ska länka till, men jag måste ju få er att läsa den så jag ska teasa lite:
Shikwati, på ämnet "skicka dina gamla kläder till afrika": Why do we get these mountains of clothes? No one is freezing here.
James vill göra gällande att bistånd förr eller senare kommer att ta död på Afrika, och jag tror honom.
Seså, stanna inte här längre nu, utan läs det här!
2005-07-07
Hur hänger det ihop?
Idag har en förmodad terrorattack ägt rum i Londons tunnelbana. Folk har dött. Detta är fruktansvärt. Men det blir inte så mycket kommentar av det.
Jag har funderat på en annan sak.
Börsen går ned, kraftigt. Varför? Visserligen går den upp sen igen, men till exempel 9/11 gick börsen ned 7,1% på en dag.
Man kan gå in på Affärsvärldens hemsida och kolla vilka svenska företag som ligger på dagens förlorare-listan för att se vilka det är som egentligen drabbas av en terrorattack i en tunnelbana.
Exempel; på tredje plats ligger "Wedins Skor AB".
Huh? Jag fattar ingenting. Skor??
Jag har funderat på en annan sak.
Börsen går ned, kraftigt. Varför? Visserligen går den upp sen igen, men till exempel 9/11 gick börsen ned 7,1% på en dag.
Man kan gå in på Affärsvärldens hemsida och kolla vilka svenska företag som ligger på dagens förlorare-listan för att se vilka det är som egentligen drabbas av en terrorattack i en tunnelbana.
Exempel; på tredje plats ligger "Wedins Skor AB".
Huh? Jag fattar ingenting. Skor??
MS Roej
Det slog mig att det kan verka underligt för den som inte känner mig varför det ligger en länk till ett Linköpingsbaserat coverband, "MS Roej", i min länksamling. Det beror helt enkelt på att jag är medlem och sångare i det bandet. Boka oss gärna för en spelning, vi kan spela rock! :)
Varför jag har en länk till Google News kan jag dock inte riktigt svara på. Vad jag vet så sjunger jag inte i Google News.
Varför jag har en länk till Google News kan jag dock inte riktigt svara på. Vad jag vet så sjunger jag inte i Google News.
Peter -vs- Dumheten
Jag hittade nyss en blog som jag vill pusha lite för; Peter -vs- Dumheten hette den och jag vet inte vem det är som skriver där, men "Peter" säger i alla fall att GTA: San Andreas - det är kultur det och eftersom det är väldigt svårt att säga emot en sån sak så lägger jag härmed till en länk under LINKS här till höger.
2005-07-06
Ireen is gone!
Vi här på Kvarnstenen (fniss!) har ju intresserat oss lite för föreningen ROKS och framförallt dess ordförande Ireen. Hon som tycker att män är djur.
Vi (fniss!) har gissat på att hon blir petad från ordförandeposten snart och nu har det hänt.
Vi (FNISS!!) ber att få gratulera hela kvinnorörelsen till att de gjort sig av med denna galenpanna.
Vi (fniss!) har gissat på att hon blir petad från ordförandeposten snart och nu har det hänt.
Vi (FNISS!!) ber att få gratulera hela kvinnorörelsen till att de gjort sig av med denna galenpanna.
2005-07-05
Att gå till optikern
Nu var det ett tag sedan jag bloggade en lite längre artikel, so here I go. Det ska handla om när jag för några år sedan skulle gå till optikern.
(Det här är mer en kul historia än något annat.)
Jag har i många år gått till Bernts Optik i Linköping för att få mina kontaktlinser. I en plötslig sparsamhetsattack bestämde jag mig dock för att "shoppa runt" lite, det vill säga ringa och kolla upp priser hos stadens andra optikörer, eller vad det nu kan tänkas heta.
På Bernts kostade en undersökning 300:- och jag lyckades hitta en annan optiker, låt oss kalla henne Annas Optik (eftersom jag inte minns vad den hette), som tog 200:- och bokade därmed tid hos Anna.
Min avtalade tid var onsdag 09.00, och vid denna tidpunkt stod jag sedemera utanför Annas Optik. På dörren kunde jag läsa följande:
Öppettider: Mån - Fre 10-18
Vadf...??? Jag hade uppenbarligen bokat tid hos en inkompetent optiker! Hur kan man säga åt en kund att komma klockan nio om man öppnar först tio?
Nåja. Jag gick en sväng på stan så länge. Faktum är att vid 09.30 kikade jag in på en annan optiker som HADE öppnat. Lindas Optik hette dom. Ja... varför inte slinka in och höra sig för om de kanske hade en ledig tid just då? Sagt och gjort...
- "Hej... tänkte bara kolla om ni har tid att göra en liten ögonundersökning såhär på stubben?"
- "Nja... vänta... nej, vi har en bokning nu klockan 09.30 så det går nog inte är jag rädd, men jag kan boka in dig på en annan tid."
- "Vad kostar det?"
- "200 kronor."
Det här var ju suveränt! Nu kunde jag ge igen på Annas Optik som var klantar och samtidigt få en lika billig undersökning ändå.
- "Ja, gör en bokning. Namnet är Fredrik Persson".
- "Ok... men... vad festligt! Han som skulle vara här 09.30 och inte har kommit, han hette också Fredrik Persson."
Jag börjar här ana oråd...
- "Hm... var hans personnummer xxxxxx-xxxx?" (Mitt personnummer...)
- "Ja, hur visste du det?"
- "Det är jag."
Pinsamt! Felet hade hela tiden varit mitt eget! Jag hade blandat ihop optiker och tider när jag ringt runt och kollat priser! Argh! Nåja, nu var jag ju ändå på rätt plats vid rätt tid.
Men dessvärre så var Lindas Optik tvugna att få journalen från min förra optiker, Bernt, innan de kunde "lägga in mig i systemet". Och dessutom kostade den FÖRSTA undersökningen tvåhundra kronor extra! Jag skulle alltså förlora på affären!
Detta var inte bra. Poängen var ju att spara pengar jämfört med att gå till Bernt, inte tvärtom.
Nåja, en möjlig väg ut öppnade sig plötsligt. Bernts optik öppnade nämligen inte heller förrän 10.00, och därför skulle Lindas Optik vänta en halvtimme och sedan ringa till Bernt, när han öppnat.
Därmed fick jag vänta ytterligare en halvtimme. Den tiden ägnade jag åt att promenera från Linda till Bernt. Jag var där ungefär 09.55. Bernt kom 09.58 och öppnade butiken.
Nu blir det spännande, håll i er.
Jag gick in på Bernts Optik när Bernt öppnat. Bernt själv gick in i sitt kapprum och hängde av sig ytterkläderna. Då, när jag står vid disken, ringer telefonen.
Nu inser jag snabbt hur jag vill ha saker och ting; jag vill inte ha med Lindas Optik att göra. Det blev ju dyrare än att gå till Bernt. Jag vill inte att Bernt och Linda ska prata med varandra över huvud taget, men om Bernt lyfter på luren nu så är sannolikheten stor att det är Linda och då blir det rörigt.
Jag tar samtalet.
Det är Linda.
- "Bernts Optik", säger jag.
- "Ja, hej, Linda här från Lindas Optik. Vi har en kund hos oss, Fredrik Persson, vars journal jag skulle behöva få skickad..."
- "Jag vet. Det är jag. Du behöver inte bry dig om det där. Jag ställer in min bokning hos er."
- "Va...?"
- "Ja, alltså, det här är Fredrik Persson som var nere i din butik alldeles nyss. Jag behöver inte någon undersökning. Glöm alltihop."
- "Jaha... men... vad konstigt... jag ringde ju inte dig, utan Bernts Optik så at..."
- "Ja, jag vet. Men tänk inte på det."
Jag hör nu att Bernt börjar bli klar inne i kapprummet. Han är på väg ut till disken och han kommer nog att undra varför i h-e jag svarar i hans telefon och står och babblar med den som ringer upp. Därför säger jag...
- "Jodå, såatteeee... det är inget fara med det där, glöm alltsammans!"
- "Jaha... ok...", säger Linda.
... och sen lägger jag på luren, EXAKT i samma ögonblick som Bernt kommer ut till disken. Han har sett att jag talat i hans telefon, och definitivt hört det.
Här känner jag mig tvungen att kommentera detta, så jag säger till Bernt:
- "Jag svarade, det var nämligen till mig."
Vad förväntar man sig då? Alltså, vad förväntar man sig att butiksinnehavaren Bernt ska göra när man som kund tagit emot ett samtal i hans butik och dessutom hävdar att man själv var samtalets korrekta adressat? Det är ju fullkomligt vrickat.
Inför fullbordat faktum svarar då Bernt, en herre i 60-årsåldern:
- "Okej."
...
Och sen INTE ETT ORD om hela saken! Inte en fråga, ingenting! Jag bara bokar en tid för ögonundersökning och går därifrån! Helt otroligt!
Ja, det var hela saken. Allt detta ägde rum en vårmorgon för ungefär två år sedan. En historia så god som någon, eller vad sägs?
(Det här är mer en kul historia än något annat.)
Jag har i många år gått till Bernts Optik i Linköping för att få mina kontaktlinser. I en plötslig sparsamhetsattack bestämde jag mig dock för att "shoppa runt" lite, det vill säga ringa och kolla upp priser hos stadens andra optikörer, eller vad det nu kan tänkas heta.
På Bernts kostade en undersökning 300:- och jag lyckades hitta en annan optiker, låt oss kalla henne Annas Optik (eftersom jag inte minns vad den hette), som tog 200:- och bokade därmed tid hos Anna.
Min avtalade tid var onsdag 09.00, och vid denna tidpunkt stod jag sedemera utanför Annas Optik. På dörren kunde jag läsa följande:
Öppettider: Mån - Fre 10-18
Vadf...??? Jag hade uppenbarligen bokat tid hos en inkompetent optiker! Hur kan man säga åt en kund att komma klockan nio om man öppnar först tio?
Nåja. Jag gick en sväng på stan så länge. Faktum är att vid 09.30 kikade jag in på en annan optiker som HADE öppnat. Lindas Optik hette dom. Ja... varför inte slinka in och höra sig för om de kanske hade en ledig tid just då? Sagt och gjort...
- "Hej... tänkte bara kolla om ni har tid att göra en liten ögonundersökning såhär på stubben?"
- "Nja... vänta... nej, vi har en bokning nu klockan 09.30 så det går nog inte är jag rädd, men jag kan boka in dig på en annan tid."
- "Vad kostar det?"
- "200 kronor."
Det här var ju suveränt! Nu kunde jag ge igen på Annas Optik som var klantar och samtidigt få en lika billig undersökning ändå.
- "Ja, gör en bokning. Namnet är Fredrik Persson".
- "Ok... men... vad festligt! Han som skulle vara här 09.30 och inte har kommit, han hette också Fredrik Persson."
Jag börjar här ana oråd...
- "Hm... var hans personnummer xxxxxx-xxxx?" (Mitt personnummer...)
- "Ja, hur visste du det?"
- "Det är jag."
Pinsamt! Felet hade hela tiden varit mitt eget! Jag hade blandat ihop optiker och tider när jag ringt runt och kollat priser! Argh! Nåja, nu var jag ju ändå på rätt plats vid rätt tid.
Men dessvärre så var Lindas Optik tvugna att få journalen från min förra optiker, Bernt, innan de kunde "lägga in mig i systemet". Och dessutom kostade den FÖRSTA undersökningen tvåhundra kronor extra! Jag skulle alltså förlora på affären!
Detta var inte bra. Poängen var ju att spara pengar jämfört med att gå till Bernt, inte tvärtom.
Nåja, en möjlig väg ut öppnade sig plötsligt. Bernts optik öppnade nämligen inte heller förrän 10.00, och därför skulle Lindas Optik vänta en halvtimme och sedan ringa till Bernt, när han öppnat.
Därmed fick jag vänta ytterligare en halvtimme. Den tiden ägnade jag åt att promenera från Linda till Bernt. Jag var där ungefär 09.55. Bernt kom 09.58 och öppnade butiken.
Nu blir det spännande, håll i er.
Jag gick in på Bernts Optik när Bernt öppnat. Bernt själv gick in i sitt kapprum och hängde av sig ytterkläderna. Då, när jag står vid disken, ringer telefonen.
Nu inser jag snabbt hur jag vill ha saker och ting; jag vill inte ha med Lindas Optik att göra. Det blev ju dyrare än att gå till Bernt. Jag vill inte att Bernt och Linda ska prata med varandra över huvud taget, men om Bernt lyfter på luren nu så är sannolikheten stor att det är Linda och då blir det rörigt.
Jag tar samtalet.
Det är Linda.
- "Bernts Optik", säger jag.
- "Ja, hej, Linda här från Lindas Optik. Vi har en kund hos oss, Fredrik Persson, vars journal jag skulle behöva få skickad..."
- "Jag vet. Det är jag. Du behöver inte bry dig om det där. Jag ställer in min bokning hos er."
- "Va...?"
- "Ja, alltså, det här är Fredrik Persson som var nere i din butik alldeles nyss. Jag behöver inte någon undersökning. Glöm alltihop."
- "Jaha... men... vad konstigt... jag ringde ju inte dig, utan Bernts Optik så at..."
- "Ja, jag vet. Men tänk inte på det."
Jag hör nu att Bernt börjar bli klar inne i kapprummet. Han är på väg ut till disken och han kommer nog att undra varför i h-e jag svarar i hans telefon och står och babblar med den som ringer upp. Därför säger jag...
- "Jodå, såatteeee... det är inget fara med det där, glöm alltsammans!"
- "Jaha... ok...", säger Linda.
... och sen lägger jag på luren, EXAKT i samma ögonblick som Bernt kommer ut till disken. Han har sett att jag talat i hans telefon, och definitivt hört det.
Här känner jag mig tvungen att kommentera detta, så jag säger till Bernt:
- "Jag svarade, det var nämligen till mig."
Vad förväntar man sig då? Alltså, vad förväntar man sig att butiksinnehavaren Bernt ska göra när man som kund tagit emot ett samtal i hans butik och dessutom hävdar att man själv var samtalets korrekta adressat? Det är ju fullkomligt vrickat.
Inför fullbordat faktum svarar då Bernt, en herre i 60-årsåldern:
- "Okej."
...
Och sen INTE ETT ORD om hela saken! Inte en fråga, ingenting! Jag bara bokar en tid för ögonundersökning och går därifrån! Helt otroligt!
Ja, det var hela saken. Allt detta ägde rum en vårmorgon för ungefär två år sedan. En historia så god som någon, eller vad sägs?
Bolag med vinstförbud
Regeringen föreslår en ny bolagsform. Med vinstförbud. Alltså... eh... hurdå, liksom!?
Kolla själva.
Kolla själva.
2005-07-01
Bensinpriser
Bensinen blir bara dyrare och dyrare. Just nu är den jättedyr och dyrare blir den. Det står inte på förrän den blir jättedyrast.
Verkligen? Enligt den här eminenta uträkningen så är det inte alls så. Visst, det blir liiite dyrare hela tiden, men redan 1981 kostade 95-oktanig bensin 8,67 kronor per liter, i dagens penningvärde.
Verkligen? Enligt den här eminenta uträkningen så är det inte alls så. Visst, det blir liiite dyrare hela tiden, men redan 1981 kostade 95-oktanig bensin 8,67 kronor per liter, i dagens penningvärde.
2005-06-30
Peter Hackman
När jag var student på Linköpings Tekniska Högskola så fanns, och finns fortfarande, Peter Hackman där. Han arbetar/-de på Matematiska Institutionen och hade kurser i Svår Matte. Det är svårt att sätta fingret på varför, men alla visste vem han var och alla hade en åsikt om honom.
Min favorithistoria är när han, efter en blöt rödvinskväll på studentpuben, i det närmaste kryper ut genom dörren. Någon säger:
- "Peter, vet du hur många hjärnceller man dödar när man dricker sådär mycket?"
Peter svarar: "Det drabbar ingen fattig..."
Och det gjorde det inte heller. Peter är en märklig person, men de flesta är överens om att han är extremt intelligent.
Nu hittar jag, av olika anledningar, denne mans hemsida. Den får tala för sig själv, jag anbefaller verkligen ett besök!
Peter Hackmans hemsida
Min favorithistoria är när han, efter en blöt rödvinskväll på studentpuben, i det närmaste kryper ut genom dörren. Någon säger:
- "Peter, vet du hur många hjärnceller man dödar när man dricker sådär mycket?"
Peter svarar: "Det drabbar ingen fattig..."
Och det gjorde det inte heller. Peter är en märklig person, men de flesta är överens om att han är extremt intelligent.
Nu hittar jag, av olika anledningar, denne mans hemsida. Den får tala för sig själv, jag anbefaller verkligen ett besök!
Peter Hackmans hemsida
Jävlar anamma
Nej, inte skojrockbandet från Göteborg, utan den så kallade "Irak-svensken" Ulf Hjärtström som frigavs den 30:e maj. Han uppskattade tydligen inte ALLS att bli kidnappad och har föresatt sig att leta upp sina kidnappare och, för man förmoda, göra livet surt för dem.
Med hans egna ord: "we will get them one by one".
Läs mer i denna notis från australien.
Med hans egna ord: "we will get them one by one".
Läs mer i denna notis från australien.
2005-06-29
Socialbidrag för att åka till Skara Sommarland
I dagens aftonbladet.se hittar vi följande:
BOXHOLM. En familj i Boxholm ska få 1400 kronor av Boxholms kommun för att resa till Skara sommarland, enligt en dom i länsrätten. Det var en mamma till två tonårsbarn som hänvisade till sin dåliga ekonomi och begärde socialbidrag för resan.
Enligt begäran skulle det bli familjens enda utflykt i sommar och kvinnan ville ge barnen något att se fram emot. Kommunen avslog begäran med motiveringen att en semesterresa varje år inte krävs för den "skäliga" levnadsstandard som socialtjänstlagen ger rätt till. Kvinnan överklagade och fick nu rätt i länsrätten.
Och nu tror den som känner mig att jag ska komma med en lång klagosång över detta, men se det tänker jag inte göra!
Anledningen till att jag kommenterar den här historien är att den berörde mig lite mer än så. Och att saker och ting ställs lite på sin spets. Antag att "tonåringarnas" alla kompisar ska åka bort på semester, och mamman har inte råd att ta med sina barn någonstans. Mamman skäms över detta och mår dåligt, och barnen är inte så frejdiga de heller.
Så kommer då socialen och pyntar dessa ynka 1400 för resan. Det kanske är en briljant samhällsekonomisk investering, vem vet?
Å andra sidan, antag att det finns en annan ensamstående mamma med två tonårsbarn som snålat hela våren för att ha råd med en likadan resa. Och att den första mamman spenderade pengarna på cigaretter och öl istället. Då faller det sig inte lika rosenskimrande längre.
Slutsatsen är att det går att använda samma historia för att ta hem billiga poänger oavsett vilken åsikt man har och billiga poänger bör man inte syssla med.
Därför har jag två frågor;
1. Varför överhuvudtaget publicera telegrammet?
2. Vad sysslar pappan med?
BOXHOLM. En familj i Boxholm ska få 1400 kronor av Boxholms kommun för att resa till Skara sommarland, enligt en dom i länsrätten. Det var en mamma till två tonårsbarn som hänvisade till sin dåliga ekonomi och begärde socialbidrag för resan.
Enligt begäran skulle det bli familjens enda utflykt i sommar och kvinnan ville ge barnen något att se fram emot. Kommunen avslog begäran med motiveringen att en semesterresa varje år inte krävs för den "skäliga" levnadsstandard som socialtjänstlagen ger rätt till. Kvinnan överklagade och fick nu rätt i länsrätten.
Och nu tror den som känner mig att jag ska komma med en lång klagosång över detta, men se det tänker jag inte göra!
Anledningen till att jag kommenterar den här historien är att den berörde mig lite mer än så. Och att saker och ting ställs lite på sin spets. Antag att "tonåringarnas" alla kompisar ska åka bort på semester, och mamman har inte råd att ta med sina barn någonstans. Mamman skäms över detta och mår dåligt, och barnen är inte så frejdiga de heller.
Så kommer då socialen och pyntar dessa ynka 1400 för resan. Det kanske är en briljant samhällsekonomisk investering, vem vet?
Å andra sidan, antag att det finns en annan ensamstående mamma med två tonårsbarn som snålat hela våren för att ha råd med en likadan resa. Och att den första mamman spenderade pengarna på cigaretter och öl istället. Då faller det sig inte lika rosenskimrande längre.
Slutsatsen är att det går att använda samma historia för att ta hem billiga poänger oavsett vilken åsikt man har och billiga poänger bör man inte syssla med.
Därför har jag två frågor;
1. Varför överhuvudtaget publicera telegrammet?
2. Vad sysslar pappan med?
2005-06-28
Ring gratis över hela världen med din mobil
Urrrk... vilken äcklig titel det där blev. Men det får gå.
Ett företag i Norge, IPDRUM, har berättat att de ska lansera en kabel (med tillhörande mjukvara) för att koppla mobiltelefonen till en PC så att mobilen ska kunna komminucera med programmet Skype. Tanken är att man ska kunna använda mobilen som handenhet till Skype.
Då kan man fundera över följande; om man själv äger TVÅ telefoner, och använder exempelvis Comviq Compis där man kan ringa gratis till varandra, då kan man låta den ena ligga vid datorn jämt, och när man är på resande fot så ringer man hem först, och sedan ut igen via Skype. Då blir det gratis att ringa till alla Skype-användare, och till alla fasta telefoner kostar det som ett lokalsamtal. Till andra mobiler betalar man Skypes mobiltaxa.
Jag inser att det är bökigt och kanske inte fungerar så bra. Faktum är att det inte fungerar alls ännu, eftersom produkten från IPDrum inte är lanserad, men det är ett bra exempel på att den traditionella debiteringsmodellen med minutkostnad är på väg att försvinna antingen telefonoperatörerna vill eller inte.
Update: Det verkar finnas ett företag som redan tillverkar en sån här produkt: http://xcelis.com/
Ett företag i Norge, IPDRUM, har berättat att de ska lansera en kabel (med tillhörande mjukvara) för att koppla mobiltelefonen till en PC så att mobilen ska kunna komminucera med programmet Skype. Tanken är att man ska kunna använda mobilen som handenhet till Skype.
Då kan man fundera över följande; om man själv äger TVÅ telefoner, och använder exempelvis Comviq Compis där man kan ringa gratis till varandra, då kan man låta den ena ligga vid datorn jämt, och när man är på resande fot så ringer man hem först, och sedan ut igen via Skype. Då blir det gratis att ringa till alla Skype-användare, och till alla fasta telefoner kostar det som ett lokalsamtal. Till andra mobiler betalar man Skypes mobiltaxa.
Jag inser att det är bökigt och kanske inte fungerar så bra. Faktum är att det inte fungerar alls ännu, eftersom produkten från IPDrum inte är lanserad, men det är ett bra exempel på att den traditionella debiteringsmodellen med minutkostnad är på väg att försvinna antingen telefonoperatörerna vill eller inte.
Update: Det verkar finnas ett företag som redan tillverkar en sån här produkt: http://xcelis.com/
2005-06-25
Lite etanolresultat
En liten uppdatering på etanolfronten kommer här. Jag har nyss kört Linköping - Gävle tur och retur, med 35% etanol i tanken. Resultatet var att bränsleförbrukningen gick ned till 0,79 liter/mil, vilket är det lägsta jag någonsin haft på min Mercedes. För den som undrar så är det en rejäl Merca-kombi på närmare 1800 kilo så den ska normal sett dra mer än så.
Bränsleblandningens pris var 9,21:-/liter.
En adekvat jämförelse kan vara att bilen tidigare aldrig dragit mindre än 0,85 - 0,9 liter/mil. Med dagens bensinpris på 10,58:- för en liter blyfri 95 skulle samma resa kostat 660 kronor, om vi räknar snällt och säger att förbrukningen skulle varit 0,85 liter/mil med enbart blyfri 95. Nu kostade det istället 534 kronor.
En besparing på 126 pixabångas! Det skojar man inte bort.
(Notera att när jag skriver 35% etanol så menar jag just 35% etanol och INTE 35% E85, som ju innehåller 15% bensin och 85% etanol.)
Bränsleblandningens pris var 9,21:-/liter.
En adekvat jämförelse kan vara att bilen tidigare aldrig dragit mindre än 0,85 - 0,9 liter/mil. Med dagens bensinpris på 10,58:- för en liter blyfri 95 skulle samma resa kostat 660 kronor, om vi räknar snällt och säger att förbrukningen skulle varit 0,85 liter/mil med enbart blyfri 95. Nu kostade det istället 534 kronor.
En besparing på 126 pixabångas! Det skojar man inte bort.
(Notera att när jag skriver 35% etanol så menar jag just 35% etanol och INTE 35% E85, som ju innehåller 15% bensin och 85% etanol.)
2005-06-23
Att vara babianhane
Ireen von Wachenfeldts dagar verkar definitivt vara räknade. Enligt dagens expressen.se har föreningen ROKS utlyst ett extra årsmöte där, av allt att döma, Ireen kommer att få kicken.
Det är bra.
Då kan allt det goda arbete som kvinnojourerna utför få den respekt det förtjänar, och slippa förknippas med galenpannan von Wachenfeldt som får syssla med annat.
Vad?
Ja, eftersom den här historien alltsedan uttalandet "män är djur" fått en komisk vinkel, så är det väl inte mer än rätt att Ireen för göra reent i babianburarna på skansen? Den alltjämt skönt avslappnade Jonas Wahlström skriver vad hon då skulle få se.
Det är bra.
Då kan allt det goda arbete som kvinnojourerna utför få den respekt det förtjänar, och slippa förknippas med galenpannan von Wachenfeldt som får syssla med annat.
Vad?
Ja, eftersom den här historien alltsedan uttalandet "män är djur" fått en komisk vinkel, så är det väl inte mer än rätt att Ireen för göra reent i babianburarna på skansen? Den alltjämt skönt avslappnade Jonas Wahlström skriver vad hon då skulle få se.
2005-06-22
I Sverige igen!
Ahhh... Spanska solkusten. En veckas sol och bad gör utan tvekan gott.
Eftersom jag körde bil till och från Arlanda så väntar strax en spännande uppdatering i Etanolprojektet. Jag har ju som bekant tankat etanolbränslet E85 i min bil för att kolla om det fungerar. Det ska enligt ryktet spara ungefär en krona per mil i en vanlig bensinbil.
Eftersom jag körde bil till och från Arlanda så väntar strax en spännande uppdatering i Etanolprojektet. Jag har ju som bekant tankat etanolbränslet E85 i min bil för att kolla om det fungerar. Det ska enligt ryktet spara ungefär en krona per mil i en vanlig bensinbil.
2005-06-13
Måby Park har internet i sin data!
Jag är som sagt på väg till Spanien på en liten semester, och har idag kört bil tillsammans med min flickvän till Arlanda. Här har vi ställt bilen på Måby Park, där vi även tagit in på ett övernattningsrum. Planet går 8.15 i morgon bitti, så det var nästan enda möjligheten att ta sig hit i vettig tid om man inte ville köra bil hela natten.
Måby Parks övernattningsfaciliteter är faktiskt inte illa! Här kommer man in och finner ett kök med en massa bröd, smör, gott pålägg, mjölk, juice, kaffe och te och lite sådär. Mums. Dessutom fanns här alltså en dator i ett hörn som helt sonika var internetansluten. Lysande.
Det här gillar jag. Nog hade de kunnat ta ut snarstuckna avgifter för både mat och nätanvändning, men det här känns så vänligt och tillmötesgående att jag alltså väljer att göra lite reklam för dem, klicka här!
Nu går jag snart och knoppar och i morgon bitti är det bara att säga till så blir man framkörd till terminalen. Ahh... varför kan inte allting vara så här enkelt?
Måby Parks övernattningsfaciliteter är faktiskt inte illa! Här kommer man in och finner ett kök med en massa bröd, smör, gott pålägg, mjölk, juice, kaffe och te och lite sådär. Mums. Dessutom fanns här alltså en dator i ett hörn som helt sonika var internetansluten. Lysande.
Det här gillar jag. Nog hade de kunnat ta ut snarstuckna avgifter för både mat och nätanvändning, men det här känns så vänligt och tillmötesgående att jag alltså väljer att göra lite reklam för dem, klicka här!
Nu går jag snart och knoppar och i morgon bitti är det bara att säga till så blir man framkörd till terminalen. Ahh... varför kan inte allting vara så här enkelt?
The rain in Spain...
... falls mainly on the plains.
Jag åker på semester till Spanien ett litet tag, så det kan bli tunt med artiklar här på Kvarnstenen. Å andra sidan kommer jag att bli solbränd.
När jag var liten var jag på Mallorca. I varje gathörn fanns det turistprylar till salu, bland annat stilettknivar och harpungevär. Såna ville jag förstås ha, men jag fick aldrig några. Men nu är jag trettioett år gammal och bestämmer själv! Jag undrar om jag kan ta mitt cyklop, köpa ett harpungevär och sedan jaga bläckfisk under vattnet? Det kunde vara roligt.
Jag åker på semester till Spanien ett litet tag, så det kan bli tunt med artiklar här på Kvarnstenen. Å andra sidan kommer jag att bli solbränd.
När jag var liten var jag på Mallorca. I varje gathörn fanns det turistprylar till salu, bland annat stilettknivar och harpungevär. Såna ville jag förstås ha, men jag fick aldrig några. Men nu är jag trettioett år gammal och bestämmer själv! Jag undrar om jag kan ta mitt cyklop, köpa ett harpungevär och sedan jaga bläckfisk under vattnet? Det kunde vara roligt.
2005-06-12
Köpa hus, del 2
Jo, det var det här med stämpelskatt...
En söndagmorgon för några månader sedan så gick jag omkring i min lägenhet och viftade med fötterna och sade till mig själv: "Själv, vad är ett pantbrev?".
När man köper ett hus (bostadsrätt är lite oklart, jag har mest kollat villor) så lånar man ofta pengar någonstans. Man traskar in på en bank och går ut med några miljoner. Att låna ut så mycket pengar tarvar förstås någon form av säkerhet från bankens sida, och den säkerheten är alltså huset man köpte för pengarna.
Men med skulder är det så, att om man inte kan betala räntorna (eller i förekommande fall amorteringarna) så kommer det folk och tar saker ifrån en. Skulle det falla sig så illa, tänker banken, så vill vi vara fast förvissade om att det är VI som får huset. Man kan ju nämligen vara skyldig någon annan pengar också, och i så fall kanske de vill ha huset.
Där kommer pantbrevet in i bilden. Brevet (och jag fattar inte varför det heter brev, man skickar det ju aldrig...?) är en garanti för att huset är en säkerhet för huslånet och kan man inte betala så får banken huset. Eftersom det är viktigt att ett och samma hus inte pantsätts på flera olika ställen, så måste alla pantbrev i landet registreras. Det registret sköter den svenska staten som man, i alla fall i det här sammanhanget, kan lita på i så måtto att den ganska säkert finns kvar om hundra år och att den inte fuskar till saker och ting. Detta sker hos den så kallade Inskrivningsmyndigheten. Normalt sett kommer husköparen aldrig i kontakt med Inskrivningsmyndigheten, det sköter banken.
Det låter väl inte så illa? Nej, det är det inte heller. Utan pantbrevssystem skulle det vara mycket svårare och dyrare att få huslån.
Det märkliga kommer när vi börjar titta på vad ett pantbrev "kostar". Det finns olika namn på det, stämpelavgift, stämpelskatt, pantbrevsavgift och så vidare. Det är samma sak. Stämpelskatten är 1,5% av köpeskillingen. Köper man ett hus för två miljoner så ska Inskrivningsmyndigheten ha 30.000:- för att skriva i sitt register att "om Fredrik Persson inte kan betala sitt lån så ska SEB ha hans hus". Känns det rimligt att den arbetsinsatsen gör priset rättvisa? Nej, självklart inte. Varför är det då ingen som protesterar?
För att finna gåtans lösning får vi gå ändå tillbaka till 1660-talet. Då hade Tyskland och Holland, bland annat, börjat med ett pantbrevssystem och det var något som vi importerade till Sverige. Att driva ett register på den tiden var inte lätt. Man hade en gåspenna, bläck och lite grått papper av dålig kvalisort och sen gällde det att hålla tungan rätt i mun. I varje större stad fanns en registrator som skötte stadens pantbrevsregister. Eftersom detta var en heltidssysselsättning fick registratorn ta ut en avgift när man ville registrera. Jag vet inte hur mycket det var, men låt oss säga att det var 1,5% redan då. Pengarna gick rakt ned i registratorns ficka och blev hans lön. Han fick alltså betalt för att "stämpla" pantbrev, stämpelavgift. Bytte senare namn till stämpelskatt.
Sedemera, i slutet av 1800-talet, beslutades att tjänstemännen istället skulle få en vanlig lön av staten, och att staten i sin tur tog hand om stämpelavgiften. Någonstans här glider alltså avgiften över från att vara en avgift till att vara en skatt.
Nu kommer vi till det festliga: att sköta stora register kräver inte längre speciellt mycket personal eller pengar; datorerna gör allt det jobbiga åt oss. Men stämpelavgiften tar man fortfarande ut, och kallar den dessutom i ärlighetens namn stämpelskatt istället. Men, hör och häpna, för att finansiera registret (som Inskrivningsmyndigheten sköter) så får du betala en AVGIFT när du ska ta ut ett pantbrev! (Förvisso billigt, någonstans mellan 300 och 800 kronor, en engångsavgift.) Rundgången är komplett, det som från början var en avgift för att finansiera något som verkligen behövdes, har blivit ett sätt för Den Fete att stjäla ganska mycket pengar från sina medborgare och dessutom har han fräckheten att samtidigt kräva medborgarna på en avgift för att finansera den verksamhet som skatten ursprungligen var avsedd för!
Enligt min ringa mening är detta fullkomligt hutlöst och ett solklart fall av den kokta grodan. Alla är så vana vid att pantbrev kostar skitmycket pengar (lagfartsavgiften också) att de inte reflekterar över om det är rimligt. Det ÄR inte rimligt! Det är helt uppåt väggarna! Dessutom är "ju inte 30.000 extra så farligt när man köper ett hus för 2 mille" resonerar folk, så det här med pantbrev och lagfart är något som bara passerar som hastigast när man är på banken och ordnar sitt husköp. Eftersom man sitter där med sitt nyfödda barn, och ett till på väg, så har man dessutom annat att tänka på.
Det är för jävligt. Stämpelskatten är helt orättfärdig, lömsk, rent utav elak, och borde försvinna å det snaraste!
En söndagmorgon för några månader sedan så gick jag omkring i min lägenhet och viftade med fötterna och sade till mig själv: "Själv, vad är ett pantbrev?".
När man köper ett hus (bostadsrätt är lite oklart, jag har mest kollat villor) så lånar man ofta pengar någonstans. Man traskar in på en bank och går ut med några miljoner. Att låna ut så mycket pengar tarvar förstås någon form av säkerhet från bankens sida, och den säkerheten är alltså huset man köpte för pengarna.
Men med skulder är det så, att om man inte kan betala räntorna (eller i förekommande fall amorteringarna) så kommer det folk och tar saker ifrån en. Skulle det falla sig så illa, tänker banken, så vill vi vara fast förvissade om att det är VI som får huset. Man kan ju nämligen vara skyldig någon annan pengar också, och i så fall kanske de vill ha huset.
Där kommer pantbrevet in i bilden. Brevet (och jag fattar inte varför det heter brev, man skickar det ju aldrig...?) är en garanti för att huset är en säkerhet för huslånet och kan man inte betala så får banken huset. Eftersom det är viktigt att ett och samma hus inte pantsätts på flera olika ställen, så måste alla pantbrev i landet registreras. Det registret sköter den svenska staten som man, i alla fall i det här sammanhanget, kan lita på i så måtto att den ganska säkert finns kvar om hundra år och att den inte fuskar till saker och ting. Detta sker hos den så kallade Inskrivningsmyndigheten. Normalt sett kommer husköparen aldrig i kontakt med Inskrivningsmyndigheten, det sköter banken.
Det låter väl inte så illa? Nej, det är det inte heller. Utan pantbrevssystem skulle det vara mycket svårare och dyrare att få huslån.
Det märkliga kommer när vi börjar titta på vad ett pantbrev "kostar". Det finns olika namn på det, stämpelavgift, stämpelskatt, pantbrevsavgift och så vidare. Det är samma sak. Stämpelskatten är 1,5% av köpeskillingen. Köper man ett hus för två miljoner så ska Inskrivningsmyndigheten ha 30.000:- för att skriva i sitt register att "om Fredrik Persson inte kan betala sitt lån så ska SEB ha hans hus". Känns det rimligt att den arbetsinsatsen gör priset rättvisa? Nej, självklart inte. Varför är det då ingen som protesterar?
För att finna gåtans lösning får vi gå ändå tillbaka till 1660-talet. Då hade Tyskland och Holland, bland annat, börjat med ett pantbrevssystem och det var något som vi importerade till Sverige. Att driva ett register på den tiden var inte lätt. Man hade en gåspenna, bläck och lite grått papper av dålig kvalisort och sen gällde det att hålla tungan rätt i mun. I varje större stad fanns en registrator som skötte stadens pantbrevsregister. Eftersom detta var en heltidssysselsättning fick registratorn ta ut en avgift när man ville registrera. Jag vet inte hur mycket det var, men låt oss säga att det var 1,5% redan då. Pengarna gick rakt ned i registratorns ficka och blev hans lön. Han fick alltså betalt för att "stämpla" pantbrev, stämpelavgift. Bytte senare namn till stämpelskatt.
Sedemera, i slutet av 1800-talet, beslutades att tjänstemännen istället skulle få en vanlig lön av staten, och att staten i sin tur tog hand om stämpelavgiften. Någonstans här glider alltså avgiften över från att vara en avgift till att vara en skatt.
Nu kommer vi till det festliga: att sköta stora register kräver inte längre speciellt mycket personal eller pengar; datorerna gör allt det jobbiga åt oss. Men stämpelavgiften tar man fortfarande ut, och kallar den dessutom i ärlighetens namn stämpelskatt istället. Men, hör och häpna, för att finansiera registret (som Inskrivningsmyndigheten sköter) så får du betala en AVGIFT när du ska ta ut ett pantbrev! (Förvisso billigt, någonstans mellan 300 och 800 kronor, en engångsavgift.) Rundgången är komplett, det som från början var en avgift för att finansiera något som verkligen behövdes, har blivit ett sätt för Den Fete att stjäla ganska mycket pengar från sina medborgare och dessutom har han fräckheten att samtidigt kräva medborgarna på en avgift för att finansera den verksamhet som skatten ursprungligen var avsedd för!
Enligt min ringa mening är detta fullkomligt hutlöst och ett solklart fall av den kokta grodan. Alla är så vana vid att pantbrev kostar skitmycket pengar (lagfartsavgiften också) att de inte reflekterar över om det är rimligt. Det ÄR inte rimligt! Det är helt uppåt väggarna! Dessutom är "ju inte 30.000 extra så farligt när man köper ett hus för 2 mille" resonerar folk, så det här med pantbrev och lagfart är något som bara passerar som hastigast när man är på banken och ordnar sitt husköp. Eftersom man sitter där med sitt nyfödda barn, och ett till på väg, så har man dessutom annat att tänka på.
Det är för jävligt. Stämpelskatten är helt orättfärdig, lömsk, rent utav elak, och borde försvinna å det snaraste!
Antipiratbyrån
I dagarna har Datainspektionen meddelat resultatet av sin utredning gällande Antipiratbyråns registrering av fildelare på Internet. Resultatet, att APB inte får hålla ett sådant register, kom inte som någon överraskning eftersom brottsregister, eller register över misstänkta brott, endast får föras av myndigheter. Det är bra. Så ska det vara i en rättstat.
Förvisso finns det vissa möjligheter för APB att ansöka om ett undantag enligt kapitel 21 i PUL där det sägs att sådana undantag kan medges om det är nödvändigt för att försvara rättsliga anspråk. Mellan tummen och pekfingret tror jag inte att APB kommer att få det. Brottet är helt enkelt för ringa, påföljden är för liten och integritetskränkningen för stor.
En person som jag fått mycket respekt för i sammanhanget är Rasmus Fleischer, som driver Piratbyrån. Han skriver i dagens expressen.se att en förening som ska driva grupptalan mot APB gällande den olagliga registreringen av personuppgifter startades redan igår. Ett sådant initiativ förtjänar respekt. Grupptalan har visat sig vara effektivt, inte minst sedan Sydkraft fick bita i gräset i det kraftigaste då deras elkunder gick samman mot dem.
Fleischer är inte en "information vill vara fri"-flummis. Han, liksom egentligen de flesta, har insett att fildelning är en verklighet som man inte försvinner. Musikindustrin, i den form vi känner den idag, har bara funnits i ungefär 100 år. (Musikförlagen är äldre, men jag talar här om inspelad musik.) Det är inte av gud (eller Allah, jag diskriminerar ingen!) givet att den kommer att finnas kvar 100 år från nu heller. Eller ens 10 år.
För tio år sedan så sades det ofta att Internet skulle revolutionera våra liv, och även om jag inte riktigt vill sträcka mig så långt så är det ett intressant tankeexperiment att plocka bort nätet i en månad och se hur det skulle påverka tillvaron för en själv. Det skulle inte vara smärtfritt.
Förvisso finns det vissa möjligheter för APB att ansöka om ett undantag enligt kapitel 21 i PUL där det sägs att sådana undantag kan medges om det är nödvändigt för att försvara rättsliga anspråk. Mellan tummen och pekfingret tror jag inte att APB kommer att få det. Brottet är helt enkelt för ringa, påföljden är för liten och integritetskränkningen för stor.
En person som jag fått mycket respekt för i sammanhanget är Rasmus Fleischer, som driver Piratbyrån. Han skriver i dagens expressen.se att en förening som ska driva grupptalan mot APB gällande den olagliga registreringen av personuppgifter startades redan igår. Ett sådant initiativ förtjänar respekt. Grupptalan har visat sig vara effektivt, inte minst sedan Sydkraft fick bita i gräset i det kraftigaste då deras elkunder gick samman mot dem.
Fleischer är inte en "information vill vara fri"-flummis. Han, liksom egentligen de flesta, har insett att fildelning är en verklighet som man inte försvinner. Musikindustrin, i den form vi känner den idag, har bara funnits i ungefär 100 år. (Musikförlagen är äldre, men jag talar här om inspelad musik.) Det är inte av gud (eller Allah, jag diskriminerar ingen!) givet att den kommer att finnas kvar 100 år från nu heller. Eller ens 10 år.
För tio år sedan så sades det ofta att Internet skulle revolutionera våra liv, och även om jag inte riktigt vill sträcka mig så långt så är det ett intressant tankeexperiment att plocka bort nätet i en månad och se hur det skulle påverka tillvaron för en själv. Det skulle inte vara smärtfritt.
2005-06-11
boo.com
Jag har precis avslutat boken "boo.com och IT-bubblan som sprack" och boken kan jag rekommendera till den som gillar "finansiella thrillers". Historien är alltså att onlineföretaget boo.com som 1999-2000 skulle lansera en websajt där man kunde köpa märkeskläder och skor och i detta projekt bränner de närmare en miljard kronor utan att åstadkomma ett skvatt.
Visst låter det hur alldagligt som helst? Nå, det känns verkligen som om det var länge sedan. På den tiden var detta något oerhört stort, i alla fall i vissa kretsar. Och det är ändå bara sex år sedan! Numera utgår man nästan ifrån att om man verkligen skulle vilja köpa en jacka på en onlinebutik så ska det inte vara några problem, men när boo.com skulle lanseras så var det en helt annan sak...
Nåväl, eftersom jag själv befann mig "i industrin" när det begav sig så minns jag tydligt hur jag, som tekniker och programmerare, aldrig insåg vad det var som var så speciellt med detta. Men tricket var att det fanns inget "speciellt", och om detta handlar alltså denna välskrivna bok, författad av Gunnar Lindstedt.
En annan sida av saken är att det är rent löjligt hur mycket pengar som uppenbarligen kan flyga hit och dit och tämligen ofta ner i diket om man börjar med att ljuga för sig själv och därefter för andra.
Nåväl, den tiden är tack och lov över och det här med internet blev ju rätt bra till slut! :)
Visst låter det hur alldagligt som helst? Nå, det känns verkligen som om det var länge sedan. På den tiden var detta något oerhört stort, i alla fall i vissa kretsar. Och det är ändå bara sex år sedan! Numera utgår man nästan ifrån att om man verkligen skulle vilja köpa en jacka på en onlinebutik så ska det inte vara några problem, men när boo.com skulle lanseras så var det en helt annan sak...
Nåväl, eftersom jag själv befann mig "i industrin" när det begav sig så minns jag tydligt hur jag, som tekniker och programmerare, aldrig insåg vad det var som var så speciellt med detta. Men tricket var att det fanns inget "speciellt", och om detta handlar alltså denna välskrivna bok, författad av Gunnar Lindstedt.
En annan sida av saken är att det är rent löjligt hur mycket pengar som uppenbarligen kan flyga hit och dit och tämligen ofta ner i diket om man börjar med att ljuga för sig själv och därefter för andra.
Nåväl, den tiden är tack och lov över och det här med internet blev ju rätt bra till slut! :)
2005-06-10
"Hockeyskandalen"
Även den andra förundersökningen mot Huselius, Tallinder och Lilja lades ned eftersom brott ej kunde styrkas.
Det där är juristsvenska och betyder, i dessa sammanhang, exakt samma sak som att, enligt all information som finns tillgänglig i fallet, inget brott har begåtts. Det betyder INTE "vi vet att de gjorde det, dom asen, men vi kan inte sätta dit dem för det på grund av någon liten struntdetalj", som många vill ha det till.
Jag har hela tiden ansett att det var helt fel att spelarna fick sparken från sina klubbar och från landslaget. Helt uppåt väggarna. Jag ställer inte upp på snacket om att hockeyspelare ska vara förebilder (annat än för personer som vill bli bra på att spela ishockey förstås).
Det jag TROR är att kvinnan ifråga ägnade sig åt något som hon dagen efter ångrade och anmälde. Med tanke på det mediala intresset får man anta att åklagare var ganska noggranna när de undersökte om det gick att bevisa att ett brott ägt rum, vilket det alltså inte gjorde. Andra gången heller.
Det finns personer som har all rätt att vara utomordentligt upprörda, och det är spelarnas fruar/flickvänner. Hade exempelvis Kristian Huselius fru bett honom dra dit pepparn växer så hade jag inte tyckt att det var konstigt.
Men det som i praktiken blev yrkesförbud och landsförvisning, det är DET som är skandalen!
Det där är juristsvenska och betyder, i dessa sammanhang, exakt samma sak som att, enligt all information som finns tillgänglig i fallet, inget brott har begåtts. Det betyder INTE "vi vet att de gjorde det, dom asen, men vi kan inte sätta dit dem för det på grund av någon liten struntdetalj", som många vill ha det till.
Jag har hela tiden ansett att det var helt fel att spelarna fick sparken från sina klubbar och från landslaget. Helt uppåt väggarna. Jag ställer inte upp på snacket om att hockeyspelare ska vara förebilder (annat än för personer som vill bli bra på att spela ishockey förstås).
Det jag TROR är att kvinnan ifråga ägnade sig åt något som hon dagen efter ångrade och anmälde. Med tanke på det mediala intresset får man anta att åklagare var ganska noggranna när de undersökte om det gick att bevisa att ett brott ägt rum, vilket det alltså inte gjorde. Andra gången heller.
Det finns personer som har all rätt att vara utomordentligt upprörda, och det är spelarnas fruar/flickvänner. Hade exempelvis Kristian Huselius fru bett honom dra dit pepparn växer så hade jag inte tyckt att det var konstigt.
Men det som i praktiken blev yrkesförbud och landsförvisning, det är DET som är skandalen!
Moderaterna - sveriges största parti
Den skallige har gått om den fete så att säga. Inte för att det betyder så mycket, sådana här mellanvalssiffror brukar mest vara kuriosa tycker jag.
Men det får mig att tänka på en sak. Enligt en just nu populär myt så har vi ju en god portion av det svenska folket i sjukskrivning/förtidspension/arbetsmarknadsmässiga åtgärder. 20-25% sägs det och eftersom det här är min blogg så tar jag mig lyxen att skita i källhänvisning. Någon rapport som LO försökte stoppa var det visst. (Eller kolla här: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=402994)
Hursomhelst.
Till att börja med så tycker jag att varje person som är sjukskriven/förtidspensionerad utan att verkligen vara sjuk gör något mycket fult mot en rad andra människor. Jag ska lista dem i den ordning som visar hur jävligt jag tycker det är.
1. De som med rätta är sjukskrivna/förtidspensionerade. Det är som med utbrändhet; det är en ruggigt populär anledning till att stanna hemma från jobbet och ha det lite gôtt sådär i största allmänhet men att göra så drar misstänksamhet mot dem som är utbrända på riktigt. Jag har haft en del närstudier i det och det är inget man går omkring och myser med. I skojighetsgrad ligger det nära vinterkräksjukan.
2. Sig själva. Att med alla medel, även accepterande av ett bokföringsmässigt sjukdomstillstånd, slippa göra ett hederligt dagsverke driver oundvikligen en människa in i ett fördärv. Att inte ha ett syfte, en uppgift eller ett mål är bara roligt en liten stund. Sedan kommer ångesten krypande.
3. Alla skattebetalare som betalar kalaset. Gruppen jag själv tillhör. Det är inte så farligt, vi klarar oss. Men lite surt känns det allt.
Nåväl, fyller denna stora grupp av människor någon funktion? Tja, de kan ju t.ex. användas som väljare när det var fjärde år gäller att avgöra om det här festliga experimentet med en nation ska fortsätta. Om ni förstår vad jag menar. Sånt här får man ju egentligen inte säga men jag är rätt konspiratoriskt lagd.
I klartext: vår regering har, antingen med berått mod eller av ren slentrian, skyfflat in en försvarlig del av befolkningen i en försörjning som sagda befolkningsdel lättast behåller om sittande regering sitter kvar.
Människan är ett märkligt djur. Vi är av naturen slöa, men samtidigt mår vi bättre av att utföra ett ordentligt dagsverke än att inte göra något alls. Vi mår bättre av att äta bra mat men ändå äter vi skräp. Vi mår bättre av att motionera men ändå tar vi bilen när vi kan cykla eller gå. Att då, som Göran den Fete har gjort, göra det enkelt att trygga en (tämligen kass) försörjning genom sjukskrivning/förtidspension är ju nästan lika illa som att mata en hund med choklad; de tycker att det är jättegott men kan mycket väl dö av det.
Men det får mig att tänka på en sak. Enligt en just nu populär myt så har vi ju en god portion av det svenska folket i sjukskrivning/förtidspension/arbetsmarknadsmässiga åtgärder. 20-25% sägs det och eftersom det här är min blogg så tar jag mig lyxen att skita i källhänvisning. Någon rapport som LO försökte stoppa var det visst. (Eller kolla här: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=402994)
Hursomhelst.
Till att börja med så tycker jag att varje person som är sjukskriven/förtidspensionerad utan att verkligen vara sjuk gör något mycket fult mot en rad andra människor. Jag ska lista dem i den ordning som visar hur jävligt jag tycker det är.
1. De som med rätta är sjukskrivna/förtidspensionerade. Det är som med utbrändhet; det är en ruggigt populär anledning till att stanna hemma från jobbet och ha det lite gôtt sådär i största allmänhet men att göra så drar misstänksamhet mot dem som är utbrända på riktigt. Jag har haft en del närstudier i det och det är inget man går omkring och myser med. I skojighetsgrad ligger det nära vinterkräksjukan.
2. Sig själva. Att med alla medel, även accepterande av ett bokföringsmässigt sjukdomstillstånd, slippa göra ett hederligt dagsverke driver oundvikligen en människa in i ett fördärv. Att inte ha ett syfte, en uppgift eller ett mål är bara roligt en liten stund. Sedan kommer ångesten krypande.
3. Alla skattebetalare som betalar kalaset. Gruppen jag själv tillhör. Det är inte så farligt, vi klarar oss. Men lite surt känns det allt.
Nåväl, fyller denna stora grupp av människor någon funktion? Tja, de kan ju t.ex. användas som väljare när det var fjärde år gäller att avgöra om det här festliga experimentet med en nation ska fortsätta. Om ni förstår vad jag menar. Sånt här får man ju egentligen inte säga men jag är rätt konspiratoriskt lagd.
I klartext: vår regering har, antingen med berått mod eller av ren slentrian, skyfflat in en försvarlig del av befolkningen i en försörjning som sagda befolkningsdel lättast behåller om sittande regering sitter kvar.
Människan är ett märkligt djur. Vi är av naturen slöa, men samtidigt mår vi bättre av att utföra ett ordentligt dagsverke än att inte göra något alls. Vi mår bättre av att äta bra mat men ändå äter vi skräp. Vi mår bättre av att motionera men ändå tar vi bilen när vi kan cykla eller gå. Att då, som Göran den Fete har gjort, göra det enkelt att trygga en (tämligen kass) försörjning genom sjukskrivning/förtidspension är ju nästan lika illa som att mata en hund med choklad; de tycker att det är jättegott men kan mycket väl dö av det.
2005-06-09
Köpa hus, del 1
Har du någon gång köpt ett hus? Du vet, sprungit på visningar, gått till banken, fått bolån, åsådär? I så fall är det troligt att det någonstans svischade förbi någonting som någon kallade "stämpelavgift" eller möjligen "stämpelskatt". De kan ha kallat det "pantbrev" eller kanske "pantbrevsavgift" också.
Eftersom huset du köpte säkert kostade minst en halv miljon och kanske upp till flera miljoner, så reflekterade du inte närmare över denna stämpelskatt på ett antal tiotusen kronor, eller vad det nu kan ha varit. Det bör ha legat i den häraden. För du satt ju med din äkta hälft, med ert första barn och ett andra på väg och det var liksom inte riktigt läge att börja gräva i detaljer som man inte verkade behöva bry sig om.
Grunnade du någon gång över vem som fick de pengarna? Om inte, gör det nu. Fundera sedan också över vad denne (vem det nu var) hade gjort för att göra sig förtjänt av dem. Försök svara vettigt på det.
Frågor, frågor. Men visst vill du redan nu läsa "Köpa hus, del 2"? Bra, återvänd om några dagar till Kvarnstenen så ska jag berätta en saga som började redan på 1600-talet.
Eftersom huset du köpte säkert kostade minst en halv miljon och kanske upp till flera miljoner, så reflekterade du inte närmare över denna stämpelskatt på ett antal tiotusen kronor, eller vad det nu kan ha varit. Det bör ha legat i den häraden. För du satt ju med din äkta hälft, med ert första barn och ett andra på väg och det var liksom inte riktigt läge att börja gräva i detaljer som man inte verkade behöva bry sig om.
Grunnade du någon gång över vem som fick de pengarna? Om inte, gör det nu. Fundera sedan också över vad denne (vem det nu var) hade gjort för att göra sig förtjänt av dem. Försök svara vettigt på det.
Frågor, frågor. Men visst vill du redan nu läsa "Köpa hus, del 2"? Bra, återvänd om några dagar till Kvarnstenen så ska jag berätta en saga som började redan på 1600-talet.
Bil-strukturellt mansvåld
Ibland blir det sådär lite tråkskoj. Att ordföranden och "chefsideologen" i ROKS visar sig vara galenpannor är tråkigt, eftersom det förstör för fotfolket i organisationen som jobbar på kvinnojourerna. (Den som ännu inte gjort det bör kika på dokumentärerna som Evin Rubar gjort, det går bra att titta direkt på webben här.)
Tvivelsutan, på grund av hela det debaclet, har denna artikel i dagens Aftonbladet.se skrivits. Den är skoj eftersom den är en ren parodi. Ta det här citatet t.ex: "Bilen är männens mest dödliga vapen. Den kvinnliga trafikdöden är en hittills osynlig del av mäns strukturella våld mot kvinnor."
Eller varför inte: "Bilarna är byggda för att skydda män."
Jävlar i det, sa polaren Pär.
Att "se strukturer" verkar vara som att se spöken.
Nåväl, eftersom humor bäst bemöts med humor (varför den ska "bemötas" vet jag inte men jag vill inte pajja mitt eget språkmässiga flow) så tar vi det här fräcka citatet: "Om män körde lika säkert som kvinnor så skulle dödstalen kunna halveras, säger Gunnar Karlsson."
Och den humor som ska bemöta denna humor är självklart Emelia, segrare i Sveriges Värsta Bilförare. Tanka ned och se de sex avsnitten. Det är ren trafik-skräck.
Tvivelsutan, på grund av hela det debaclet, har denna artikel i dagens Aftonbladet.se skrivits. Den är skoj eftersom den är en ren parodi. Ta det här citatet t.ex: "Bilen är männens mest dödliga vapen. Den kvinnliga trafikdöden är en hittills osynlig del av mäns strukturella våld mot kvinnor."
Eller varför inte: "Bilarna är byggda för att skydda män."
Jävlar i det, sa polaren Pär.
Att "se strukturer" verkar vara som att se spöken.
Nåväl, eftersom humor bäst bemöts med humor (varför den ska "bemötas" vet jag inte men jag vill inte pajja mitt eget språkmässiga flow) så tar vi det här fräcka citatet: "Om män körde lika säkert som kvinnor så skulle dödstalen kunna halveras, säger Gunnar Karlsson."
Och den humor som ska bemöta denna humor är självklart Emelia, segrare i Sveriges Värsta Bilförare. Tanka ned och se de sex avsnitten. Det är ren trafik-skräck.
2005-06-08
Smaka på den här då...
Följande är ett IRC-citat:
"Men LOL! Min sköldpadda lackade ur helt!
Jag tog fel på honom och musen och dubbelklickade honom i pannan."
Ja, det får sammanfatta denna onsdag.
"Men LOL! Min sköldpadda lackade ur helt!
Jag tog fel på honom och musen och dubbelklickade honom i pannan."
Ja, det får sammanfatta denna onsdag.
Telefonförsäljare
Jag gillar inte när det ringer telefonförsäljare till mig. En gång har jag till och med kört en "Seinfeld" på en av dem. Jag sa åt försäljaren att jag ville ha hans hemtelefonnummer, så att jag kunde ringa HEM till honom. Det gick han förstås inte med på, och då frågade jag "du vill alltså inte bli uppringd i hemmet?" varpå han svarade "Nej". Så då sade jag helt enkelt "Tja, då vet du hur det känns för mig just nu" och så slängde jag på luren.
Det här är en kille som är betydligt elakare än så:
http://warpdrive.se/?17807
Det här är en kille som är betydligt elakare än så:
http://warpdrive.se/?17807
Inlinehockey
Jag älskar att spela inlinehockey. (Vanlig hockey är ännu roligare, men nu råkar det vara sommar, SÅDESÅ!)
Men det är svårt att hitta folk i min ålder (30+) som har tid att vara med, så om du gillar att åka inlines, spela hockey, och allra helst samtidigt, hör av dig till mig.
I morgon, torsdag, tänkte vi köra. Vi får se om vi får ihop folk till det, nu när vädret verkar vara fint.
Men det är svårt att hitta folk i min ålder (30+) som har tid att vara med, så om du gillar att åka inlines, spela hockey, och allra helst samtidigt, hör av dig till mig.
I morgon, torsdag, tänkte vi köra. Vi får se om vi får ihop folk till det, nu när vädret verkar vara fint.
Etanol
Jag har tankat etanol, närmare bestämt bränslet som kallas E85, i min bil. Detta efter att jag först sett ett inslag på nyheterna, om att det verkar gå alldeles utmärkt att tanka vanliga bensinbilar med etanolbränsle. Därefter läste jag forumet på http://www.etanol.nu/ om hur det gått för andra personer som provat.
Så just nu kör jag med ungefär 22% E85-bränsle i tanken, som kostar 7,33:-/liter. Egentligen hade jag tänkt ha i 30%, men tanken blev full, så det fick bli som det blev. Två och en halv mil har jag kört och inte märkt någon skillnad alls. Jag tror att det här kommer att gå bra, jag sparar in ungefär 1500:-/år om det funkar som det ska.
Faktum är att bensinbolagen redan nu blandar i 5% etanol i blyfri 95-bensin, så helt tokigt kan det ju inte vara att öka det lite på egen hand.
Så just nu kör jag med ungefär 22% E85-bränsle i tanken, som kostar 7,33:-/liter. Egentligen hade jag tänkt ha i 30%, men tanken blev full, så det fick bli som det blev. Två och en halv mil har jag kört och inte märkt någon skillnad alls. Jag tror att det här kommer att gå bra, jag sparar in ungefär 1500:-/år om det funkar som det ska.
Faktum är att bensinbolagen redan nu blandar i 5% etanol i blyfri 95-bensin, så helt tokigt kan det ju inte vara att öka det lite på egen hand.
2005-06-07
Göran Persson säger en cool sak!
Det HÄR var roligt!
I TV-programmet "Först och sist" på SVT1 22:30 idag, satt Göran P och var landsfader. På engelska. I en norskt talkshow. Bara det är kul.
Men känn på den här replikväxlingen, när samtalet är inne på alkohol och möjlig överkonsumtion därutav:
Den norska programledare, till Göran: "Göran, how does alcohol affect you when you've had a little too much to drink?"
Göran: "To be honest, I don't remember."
I TV-programmet "Först och sist" på SVT1 22:30 idag, satt Göran P och var landsfader. På engelska. I en norskt talkshow. Bara det är kul.
Men känn på den här replikväxlingen, när samtalet är inne på alkohol och möjlig överkonsumtion därutav:
Den norska programledare, till Göran: "Göran, how does alcohol affect you when you've had a little too much to drink?"
Göran: "To be honest, I don't remember."
MOMS!
Mervärdesskatt, allmänt kallad moms, är intresset för dagen. Enligt ett obekräftat rykte jag hörde idag, hittade Tage Erlander på att vi skulle ha OMS (omsättningsskatt, föregångare till MOMS) här i Sverige någon gång på 50-talet. Mindre än 1% var det frågan om, och det blev ett herrans liv. Herr Erlander försäkrade att det var en tidsbegränsad åtgärd som skulle tas bort när den inte längre behövdes.
Kul, jävligt kul Tage.
Kul, jävligt kul Tage.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)