Blå?

En och annan har påpekat att Kvarnstenen framstår som blå, politiskt sett. Det är ingen som påstått något annat, men det finns en tes som driver mig när jag skriver, och tycker, saker, och det är följande:

- "Men... hur f*n hänger det här ihop!?"

Någon har sagt att det är djupt mänskligt att söka förklaringar till fenomen man bevittnar. Det är jag den förste att skriva under på. Tyvärr är det inte lika djupt mänskligt att revidera de förklaringar man hittills funnit, och det är beklagligt. Om så vore hade vi sluppit mycket bråk.

Med detta vill jag uppenbarligen ha sagt att jag är djupt mänsklig. Det låter sannerligen fantastiskt fjolligt och därför måste jag i samma andetag få ur mig att jag minsann är ett råbarkat råskinn. För tusan, jag är den ende i hela volleybollkorpen som går på kropp!

Ahem.

Den här postningen skulle egentligen handla om en helt annan sak; jag tittade just i min personliga bokföring (hur överspänt är det inte att ha en personlig bokföring, så säg?) och kan konstatera att jag betalar nästan på pricken tio gånger så mycket i skatt som jag handlar mat för. Om man böjer lite på verkligheten så innebär det att jag mättar tio andra munnar, förutom min egen.

Det är faktiskt ingen dum tanke. Tio personer, må de vara socialbidragstagare, arbetslösa, what-evööör, slipper gå hungriga, tack vare mig.

Nu blev jag tamejtusan så uppfylld av min egen förträfflighet att jag måste gå och spegla mig!

Jag är barnvänlig

Uppenbarligen kan jag ses, höras och interagera med tolvåringar. Lämpligt, om jag skulle bli mellanstadielärare.

My life has been rated:
See what your rating is!
Created by bart666

Detta är en brittisk filmklassificering, som innebär följande:

"Suitable for 12 years or older, but under 18s must be with an adult. This is virtually identical to the 12 certificate, in that we'll have some adult-themed storylines, but no real meat or detail. No scary bits, but some language and maybe a bit of skin.

Examples: Die Another Day, Lord Of The Rings"

En gamers manifest

Jag gillar datorspel. Jag är uppvuxen med dem, till att börja med ett simpelt "TV-spel" som det hette i slutet av 70-talet. Man spelade "Tennis", vilket egentligen var Pong. Eftersom jag växte upp i Göteborg kunde jag snart botanisera oerhört friskt bland de arkadspel som fanns där. Bland annat slukade Gauntlet en förödande del av min veckopeng.

Den heliga graalen var förstås att komma över en maskin som gjorde att man kunde spela dessa spel hemma, och slippa betala två spänn varje gång.

Tack och lov fick jag en sommardag en Vic-20 av min farfar och jädrar i lådan vad jag körde Scramble, Ödesgrottan och "Jelly Monsters", vilket var Pac-Man men utan licensavgift.

Fast forward till idag, anno 2005. Spel är fortfarande kul men trots att industrin har utvecklats ENORMT och ett datorspel numera har ungefär lika stor budget som en blockbusterfilm, så har det inte på långa vägar blivit roligare att spela. Varför?

Där kommer Dagens Länk med ett fint svar! Ett litet citat:


"Where's the game where we play a salty Southern lawyer who has to piece together evidence to exonerate a black man falsely accused of murder, breaking down witnesses and spotting inconsistencies in testimony?"

Seså. Bege er nu snarast till Pointless Waste of Time's manifest!

Appappapp, Bodström!

Gah! Säkert som amen i kyrkan...

För ett tag sedan infördes någon sorts "barnporrfilter på Internet" vilket skulle göra att alla websajter med parnporr spärrades från Sverige. Och, tja, barnporr är ju ungefär det förbjudnaste som finns. Ska man censurera Internet så ska man nog börja där.

(Dessa censurfilter är dessutom rejält meningslösa. Den som vill kringgår dem på ett par minuter; läs här.)

Men nu kommer det krypande... Nu har Thomas Bodström kommit på att han vill ha ett prostitutionsfilter också. I vanlig ordning buntas prostitution ihop med begreppet trafficking. Den ihop-buntningen verkar vara uttänkt på något sätt.

Prostitution och trafficking är inte samma sak. Ibland sammanfalla de tu, men det är inte tvunget.

De websidor som Bodström vill censurera är inte brottsliga att publicera!!

Vad har vi då? En justitieminister som vill hindra medborgarna att se lagligt material. Detta är otäckt, mycket otäckt. Varför skulle Bodström med detta låta sig nöjas? När dessa filter placeras ut, ett efter ett, varför inte helt enkelt fortsätta?

Nu mår jag faktiskt dåligt på riktigt...

Afrika

I början av 80-talet var inte maten i skolmatsalen speciellt populär. Det var när jag började skolan. Jag, och många andra, försökte få kokerskan ("bambatanten" på göteborgska) att lägga upp så lite mat som möjligt på tallriken, eftersom maten alltid var "äcklig". Sedan petade man i sin mandeltorsk i en kvart, och smög därefter iväg för att kasta den. Då blev man som regel stoppad av en annan kokerska som spände ögonen i en och sade:

- "Tänker du kasta maten?"

Och man svarade: - "Jaaa..."

- "Tänk på barnen i Afrika! De har ingen mat!"

Var man då kaxig så sade man: - "Skicka dit den då!"

Var man inte kaxig så gick man tillbaka till bordet och försökte igen ett par minuter senare. Jag var inte kaxig, och tillbringade således 10 extra minuter varje dag, med att peta i mat som jag inte tänkte äta upp.

Varför skriver jag det här? I'll tell you soon enough... för jag har ytterligare en personlig afrika-anekdot till som jag ska dra först.

När jag var student liftade jag ihop med en kompis till Neapel i Italien. Tack vare det kan jag säga "att sova bakom en bensinstation vid autobahn när det ösregnar, det suger!" och verkligen veta vad jag pratar om. På den resan fick vi bland annat lift med en tjej från Holland, som varit biståndsarbetare i Afrika. Jag frågade vad hon trodde om att lifta genom olika länder i Afrika, och fick svaret att det förmodligen inte skulle vara möjligt. (Ta nu det här med en nypa salt, jag inser naturligtvis att Afrika är stort och att resonemanget inte gäller överallt där.)

Det skulle inte vara möjligt, därför att om en vit person (jag är vit...) ställer sig vid vägkanten med tummen i luften, så skulle en förbipasserande, bilkörande afrikan inte förstå vad jag menade. Han vet vad tummen betyder, att man vill ha lift, det är inte det som är problemet. Problemet är att det inte existerar i hans sinnevärld att en vit man vill ha hjälp av en svart man. Vita människor behöver ingenting, de har, och de ger till svarta människor.

Vilket för oss in på ämnet för dagen, bistånd till Afrika.

Nyligen hölls ett G8-möte som, i (extrem) korthet, gick ut på att ösa mer pengar över Afrika. Valda delar får man anta. (I samband med detta ordnade Sir Bob Geldof en sorts mastodontkonsert, Live8, där extremt rika artister "protesterade mot fattigdomen". Oklart hur. Det samlades inte in några pengar, och artisterna själva skänkte inga pengar heller.)

Afrika är ingen fattig kontinent. Där finns naturtillgångar, där finns odlingsbar mark, där finns massvis med arbetskraft, och så vidare. Vad är egentligen problemet? Tja, vad problemet än är så är det inte nytt. Västvärlden verkar ha skeppat pengar, mat, mediciner, läkare och gamla tröjor som det står "Bredhults FF/Korpen Småland" på sedan fucking Brantings tid.

Så, som en CS-spelare skulle uttryckt sig: WTF!?

Som tur är så har vi den Kenyanske ekonomen James Shikwati här hos oss idag, som ska reda ut en del frågetecken. Jag tänker inte föregå den eminenta intervju som jag strax ska länka till, men jag måste ju få er att läsa den så jag ska teasa lite:

Shikwati, på ämnet "skicka dina gamla kläder till afrika": Why do we get these mountains of clothes? No one is freezing here.

James vill göra gällande att bistånd förr eller senare kommer att ta död på Afrika, och jag tror honom.

Seså, stanna inte här längre nu, utan läs det här!

Hur hänger det ihop?

Idag har en förmodad terrorattack ägt rum i Londons tunnelbana. Folk har dött. Detta är fruktansvärt. Men det blir inte så mycket kommentar av det.

Jag har funderat på en annan sak.

Börsen går ned, kraftigt. Varför? Visserligen går den upp sen igen, men till exempel 9/11 gick börsen ned 7,1% på en dag.

Man kan gå in på Affärsvärldens hemsida och kolla vilka svenska företag som ligger på dagens förlorare-listan för att se vilka det är som egentligen drabbas av en terrorattack i en tunnelbana.

Exempel; på tredje plats ligger "Wedins Skor AB".

Huh? Jag fattar ingenting. Skor??

MS Roej

Det slog mig att det kan verka underligt för den som inte känner mig varför det ligger en länk till ett Linköpingsbaserat coverband, "MS Roej", i min länksamling. Det beror helt enkelt på att jag är medlem och sångare i det bandet. Boka oss gärna för en spelning, vi kan spela rock! :)

Varför jag har en länk till Google News kan jag dock inte riktigt svara på. Vad jag vet så sjunger jag inte i Google News.

Peter -vs- Dumheten

Jag hittade nyss en blog som jag vill pusha lite för; Peter -vs- Dumheten hette den och jag vet inte vem det är som skriver där, men "Peter" säger i alla fall att GTA: San Andreas - det är kultur det och eftersom det är väldigt svårt att säga emot en sån sak så lägger jag härmed till en länk under LINKS här till höger.

Ireen is gone!

Vi här på Kvarnstenen (fniss!) har ju intresserat oss lite för föreningen ROKS och framförallt dess ordförande Ireen. Hon som tycker att män är djur.

Vi (fniss!) har gissat på att hon blir petad från ordförandeposten snart och nu har det hänt.

Vi (FNISS!!) ber att få gratulera hela kvinnorörelsen till att de gjort sig av med denna galenpanna.

Att gå till optikern

Nu var det ett tag sedan jag bloggade en lite längre artikel, so here I go. Det ska handla om när jag för några år sedan skulle gå till optikern.

(Det här är mer en kul historia än något annat.)

Jag har i många år gått till Bernts Optik i Linköping för att få mina kontaktlinser. I en plötslig sparsamhetsattack bestämde jag mig dock för att "shoppa runt" lite, det vill säga ringa och kolla upp priser hos stadens andra optikörer, eller vad det nu kan tänkas heta.

På Bernts kostade en undersökning 300:- och jag lyckades hitta en annan optiker, låt oss kalla henne Annas Optik (eftersom jag inte minns vad den hette), som tog 200:- och bokade därmed tid hos Anna.

Min avtalade tid var onsdag 09.00, och vid denna tidpunkt stod jag sedemera utanför Annas Optik. På dörren kunde jag läsa följande:

Öppettider: Mån - Fre 10-18

Vadf...??? Jag hade uppenbarligen bokat tid hos en inkompetent optiker! Hur kan man säga åt en kund att komma klockan nio om man öppnar först tio?

Nåja. Jag gick en sväng på stan så länge. Faktum är att vid 09.30 kikade jag in på en annan optiker som HADE öppnat. Lindas Optik hette dom. Ja... varför inte slinka in och höra sig för om de kanske hade en ledig tid just då? Sagt och gjort...

- "Hej... tänkte bara kolla om ni har tid att göra en liten ögonundersökning såhär på stubben?"

- "Nja... vänta... nej, vi har en bokning nu klockan 09.30 så det går nog inte är jag rädd, men jag kan boka in dig på en annan tid."

- "Vad kostar det?"

- "200 kronor."

Det här var ju suveränt! Nu kunde jag ge igen på Annas Optik som var klantar och samtidigt få en lika billig undersökning ändå.

- "Ja, gör en bokning. Namnet är Fredrik Persson".

- "Ok... men... vad festligt! Han som skulle vara här 09.30 och inte har kommit, han hette också Fredrik Persson."

Jag börjar här ana oråd...

- "Hm... var hans personnummer xxxxxx-xxxx?" (Mitt personnummer...)

- "Ja, hur visste du det?"

- "Det är jag."

Pinsamt! Felet hade hela tiden varit mitt eget! Jag hade blandat ihop optiker och tider när jag ringt runt och kollat priser! Argh! Nåja, nu var jag ju ändå på rätt plats vid rätt tid.

Men dessvärre så var Lindas Optik tvugna att få journalen från min förra optiker, Bernt, innan de kunde "lägga in mig i systemet". Och dessutom kostade den FÖRSTA undersökningen tvåhundra kronor extra! Jag skulle alltså förlora på affären!

Detta var inte bra. Poängen var ju att spara pengar jämfört med att gå till Bernt, inte tvärtom.

Nåja, en möjlig väg ut öppnade sig plötsligt. Bernts optik öppnade nämligen inte heller förrän 10.00, och därför skulle Lindas Optik vänta en halvtimme och sedan ringa till Bernt, när han öppnat.

Därmed fick jag vänta ytterligare en halvtimme. Den tiden ägnade jag åt att promenera från Linda till Bernt. Jag var där ungefär 09.55. Bernt kom 09.58 och öppnade butiken.

Nu blir det spännande, håll i er.

Jag gick in på Bernts Optik när Bernt öppnat. Bernt själv gick in i sitt kapprum och hängde av sig ytterkläderna. Då, när jag står vid disken, ringer telefonen.

Nu inser jag snabbt hur jag vill ha saker och ting; jag vill inte ha med Lindas Optik att göra. Det blev ju dyrare än att gå till Bernt. Jag vill inte att Bernt och Linda ska prata med varandra över huvud taget, men om Bernt lyfter på luren nu så är sannolikheten stor att det är Linda och då blir det rörigt.

Jag tar samtalet.

Det är Linda.

- "Bernts Optik", säger jag.

- "Ja, hej, Linda här från Lindas Optik. Vi har en kund hos oss, Fredrik Persson, vars journal jag skulle behöva få skickad..."

- "Jag vet. Det är jag. Du behöver inte bry dig om det där. Jag ställer in min bokning hos er."

- "Va...?"

- "Ja, alltså, det här är Fredrik Persson som var nere i din butik alldeles nyss. Jag behöver inte någon undersökning. Glöm alltihop."

- "Jaha... men... vad konstigt... jag ringde ju inte dig, utan Bernts Optik så at..."

- "Ja, jag vet. Men tänk inte på det."

Jag hör nu att Bernt börjar bli klar inne i kapprummet. Han är på väg ut till disken och han kommer nog att undra varför i h-e jag svarar i hans telefon och står och babblar med den som ringer upp. Därför säger jag...

- "Jodå, såatteeee... det är inget fara med det där, glöm alltsammans!"

- "Jaha... ok...", säger Linda.

... och sen lägger jag på luren, EXAKT i samma ögonblick som Bernt kommer ut till disken. Han har sett att jag talat i hans telefon, och definitivt hört det.

Här känner jag mig tvungen att kommentera detta, så jag säger till Bernt:

- "Jag svarade, det var nämligen till mig."

Vad förväntar man sig då? Alltså, vad förväntar man sig att butiksinnehavaren Bernt ska göra när man som kund tagit emot ett samtal i hans butik och dessutom hävdar att man själv var samtalets korrekta adressat? Det är ju fullkomligt vrickat.

Inför fullbordat faktum svarar då Bernt, en herre i 60-årsåldern:

- "Okej."

...

Och sen INTE ETT ORD om hela saken! Inte en fråga, ingenting! Jag bara bokar en tid för ögonundersökning och går därifrån! Helt otroligt!

Ja, det var hela saken. Allt detta ägde rum en vårmorgon för ungefär två år sedan. En historia så god som någon, eller vad sägs?

Bolag med vinstförbud

Regeringen föreslår en ny bolagsform. Med vinstförbud. Alltså... eh... hurdå, liksom!?

Kolla själva.

Bensinpriser

Bensinen blir bara dyrare och dyrare. Just nu är den jättedyr och dyrare blir den. Det står inte på förrän den blir jättedyrast.

Verkligen? Enligt den här eminenta uträkningen så är det inte alls så. Visst, det blir liiite dyrare hela tiden, men redan 1981 kostade 95-oktanig bensin 8,67 kronor per liter, i dagens penningvärde.