Detta handlar om Sven-Erik Österberg (s), Kommun- och finansmarknadsminister.
När en statlig chef (till exempel en landshövding) tillsätts, så ska enligt lagen en "kravprofil" upprättas. Någon ska alltså skriva ned vad man måste kunna för att få bli chef, kanske landshövding, och sedan ska man se om man kan hitta någon som stämmer in på den beskrivningen.
Nå, enligt "Dokument Inifrån" så är det lite så och så med den saken. En sådan här kravprofil ska vara en offentlig handling, så det borde ju gå att få titta på en, om så bara för att se lite hur de kan se ut, det kan ju vara roligt.
Men det lite knivigt med det. I repotaget (länk nedan) frågar reportern vår Kommun- och Finansmarknadsminister Sven-Erik Österberg, om han kan få titta på en sådan kravprofil. Vilken som helst.
Njae, tycker Österberg, sådana kravprofiler har vi kommit överens om att inte upprätta. Lite oklart varför, Österberg svävar på målet. Jag tror att han menar att visa högprofiljobb, vilket ju landshövdningsjobb får anses vara, kan bli väldigt diskuterade om diskussionen om vem som ska få jobbet ska vara så till den grad offentlig. Vilket tydligen inte är bra, jag förstår inte riktigt varför men okeeeeej...
Nu är det ju dock så att i kravprofilen står det inget om vem som eventuellt är påtänkt för jobbet, bara vad, tja, liksom vad kraven är. DET kan ju inte vara så herrans känsligt, eller? Om man söker en ny chef för tullverket så kan det vara bra om den chefen vet något om att smuggla sprit. Ni förstår andemeningen.
Och därmed når vi liksom denna korta skrifts själva kröning, nämligen Österbergs svar på invändningen att man faktiskt kan skriva kravprofiler eftersom det inte alls står något känsligt i dem. Ansträng er lite för att läsa det här, det är talspråk i skrift och sådant är emellanåt svårt att läsa men man ser väldigt väl hur lite som faktiskt sägs:
"Jaaaa i och för sig, liksom, om du tittar liksom ensidigt så men... men duhhh... när vi rät... upprättar det här då kravspecreservation... (sic!) så utgår ju det ifrån också då vad man behöver och VARFÖR man behöver dom här spencila (sic!!) delarna... och då är det klart att då är man också inne... inne... på det för här har vi ett ganska BRETT så att säga... del i det här... annars så hamnar man i det här du säger... bara vilka kvalifikationer du söker på ganska del och... det är inte tillfyllest som vi ska ha en bra beredning i regerings--hhuuuhuhhaahhhhhuuu-kansliet utan i så fall måste vi komplettera det med andra saker vid sidan om i varje fall... (här drar Österberg in lite snor i näsan på en inandning) ... så jag tycker inte man tjänar inte mycket på det där."
Jadu. Vad ska jag säga?
Det otäckaste är nog att människan på fullt allvar insinuerar att om man ska göra som det faktiskt STÅR I LAGEN, så måste man "komplettera med andra saker vid sidan om i varje fall".
Titta själva på mästerverket, här:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2222
Själva stuntet kommer 12 minuter och 30 sekunder in i programmet.
2005-11-29
Att skjuta sig i foten
Idag har pastor Åke Green blivit friad i Högsta Domstolen i målet som gällde hets mot folkgrupp. Han tyckte illa om homosexuella, vilket han berättade om. I en kyrka. När han predikade.
Jag tycker inte illa om homosexuella människor i allmänhet. Jag tycker inte bra om homosexulla människor i allmänhet heller, jag tycker helt enkelt inget alls om dem, varken bu eller bä. I allmänhet alltså. Det är nämligen helt meningslöst och ungefär lika begåvat som att säga "AIK-are är fan dumma i huvet".
Däremot kan jag säga att pastor Åke Green verkar ha fel på DNA-stegen, å det grövsta. Honom gillar jag inte. Jag har i och för sig inte träffat honom, men han ligger illa till i min bok från start.
Har alltså Åke Green fel? Ja, fruktansvärt.
Var det rätt av HD att fria honom? Ja, definitivt.
Man får ha fel, man får tycka vad man vill! Man FÅR säga "AIK-are är dumma i huvudet". Och när man sagt det så ska man vara beredd på moteld, för AIK-arna lär ha en annan åsikt. Och då får de säga vad de tycker.
Allt detta är yttrandefrihet, för vilket folk slogs i järn förr i tiden. Och, för all del, fortfarande slås i järn. När så sker är vi upplysta västerlänningar grymt snabba på att berätta hur bra vi själva är, här i väst, där man får säga vad man tycker. Till skillnad mot till exempel Iran eller Nordkorea, där man inte får det.
Det finns ett känt citat som lyder "jag avskyr din åsikt, men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka den". Visst låter det pompöst men det är RÄTT! Man kan ofta testa såna här teser genom att studera dess motsats. I det här fallet blir det i bästa fall humor och i sämsta fall otäckt: "jag avskyr din åsikt, och jag är beredd att slå ihjäl dig för att slippa höra den".
Nåval. Vad säger då yttrandefrihetens (förmodade) försvarare i frågan? Jag citerar Helle Klein på Aftonbladet:
"Jo, jag försvarar yttrandefriheten men vår lagstiftning begränsar yttrandefriheten i ett specifikt fall - /.../. Yttrandefriheten har sina begränsningar, något som även journalister får finna sig i."
(Källa:
http://www.aftonbladet.se/blogg/klein/291105170727_pastor_green_engagerar.html)
Well smack my back and call me Judy!!
Knäppa lagstiftningar (inskräkningar i yttrandfriheten i det här fallet) är alltså något journalister får finna sig i!? Och det var förstås en lika gångbar synpunkt i det viktorianska England, där homosexualitet var belagt med dödsstraff? Det var något man "fick finna sig i"?
Jag vet inte vad jag ska säga mer. Därför avslutar jag med ett citat av en långt mer begåvad individ, Janne Långben:
"GOSH!"
Jag tycker inte illa om homosexuella människor i allmänhet. Jag tycker inte bra om homosexulla människor i allmänhet heller, jag tycker helt enkelt inget alls om dem, varken bu eller bä. I allmänhet alltså. Det är nämligen helt meningslöst och ungefär lika begåvat som att säga "AIK-are är fan dumma i huvet".
Däremot kan jag säga att pastor Åke Green verkar ha fel på DNA-stegen, å det grövsta. Honom gillar jag inte. Jag har i och för sig inte träffat honom, men han ligger illa till i min bok från start.
Har alltså Åke Green fel? Ja, fruktansvärt.
Var det rätt av HD att fria honom? Ja, definitivt.
Man får ha fel, man får tycka vad man vill! Man FÅR säga "AIK-are är dumma i huvudet". Och när man sagt det så ska man vara beredd på moteld, för AIK-arna lär ha en annan åsikt. Och då får de säga vad de tycker.
Allt detta är yttrandefrihet, för vilket folk slogs i järn förr i tiden. Och, för all del, fortfarande slås i järn. När så sker är vi upplysta västerlänningar grymt snabba på att berätta hur bra vi själva är, här i väst, där man får säga vad man tycker. Till skillnad mot till exempel Iran eller Nordkorea, där man inte får det.
Det finns ett känt citat som lyder "jag avskyr din åsikt, men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka den". Visst låter det pompöst men det är RÄTT! Man kan ofta testa såna här teser genom att studera dess motsats. I det här fallet blir det i bästa fall humor och i sämsta fall otäckt: "jag avskyr din åsikt, och jag är beredd att slå ihjäl dig för att slippa höra den".
Nåval. Vad säger då yttrandefrihetens (förmodade) försvarare i frågan? Jag citerar Helle Klein på Aftonbladet:
"Jo, jag försvarar yttrandefriheten men vår lagstiftning begränsar yttrandefriheten i ett specifikt fall - /.../. Yttrandefriheten har sina begränsningar, något som även journalister får finna sig i."
(Källa:
http://www.aftonbladet.se/blogg/klein/291105170727_pastor_green_engagerar.html)
Well smack my back and call me Judy!!
Knäppa lagstiftningar (inskräkningar i yttrandfriheten i det här fallet) är alltså något journalister får finna sig i!? Och det var förstås en lika gångbar synpunkt i det viktorianska England, där homosexualitet var belagt med dödsstraff? Det var något man "fick finna sig i"?
Jag vet inte vad jag ska säga mer. Därför avslutar jag med ett citat av en långt mer begåvad individ, Janne Långben:
"GOSH!"
2005-10-14
Bonusjakt!
Jag har hittat en festlig liten grej; företeelsen att tjäna pengar på bonusar från onlinekasinon. Alla vet att man alltid förlorar mot huset när man spelar på kasino, och det stämmer ju. Men det förutsätter en sak; att man spelar med sina egna pengar.
Väldigt många onlinekasinon lämnar en bonus när man sätter in riktiga pengar att spela för. Det är vanligt att man får $100 om man sätter in $100. Självklart kan man inte ta ut bonuspengarna direkt, kravet är att man omsätter dem ett visst antal gånger. Ett exempel är Star Luck Casino, där omsättningskravet är 8 gånger insättningen plus bonusen. Alltså $200 gånger 8, vilket är $1600. Man måste alltså göra insatser på olika spel för minst $1600 totalt. (Vissa spel, som Roulette, räknas inte eftersom man där kan göra satsningar som garanterat ger insatsen tillbaka.)
Målet är alltså att spela för $1600 och samtidigt förlora så lite som möjligt, vilket man lämpligen gör genom att spela strategisk Black Jack. För att göra det använder man ett strategikort, se nedan.
Det kanske ser komplicerat ut, men det är det inte. Titta först på dina egna kort, och leta reda på dem i den vänstra kolumnen i bilden. Om din kortkombination inte finns med har du antingen 7 eller mindre, och då tar du alltid ett kort, eller så har du 17 eller högre och du stannar du. Du kan också ha ett ess med en nia, och då stannar du också. (Att ha ess och nia kallas att ha "soft" 18.)
(Fler strategikort finns på Online Blackjack Guide eller Wizard of Odds.)
Titta sedan på vilket kort dealern har och agera seda efter det;
H = hit = ta ett kort
D = double = dubbla insatsen (om du inte får dubbla, ta ett kort)
S = stand = ta inga fler kort (stanna)
Ds = double/stand = dubbla om du får, annars stanna
P = split, dela upp korten i två nya händer
Så enkelt är det. Om man spelar som såhär så förlorar man i snitt 0,41% per omgång. (Källa: Online Blackjack Guide). Eftersom man ska spela igenom $1600 så kommer man i snitt att förlora på 1600 * 0,41% = $6,56. Eftersom man fick $100 av kasinot så kommer man alltså, i snitt, att tjäna $93,44.
Tänk på att ALLTID spela som strategikorten säger och spela alltid med så låg insats som möjligt.
Funkar det verkligen? Ja, det gör det. Jag har provat.
Väldigt många onlinekasinon lämnar en bonus när man sätter in riktiga pengar att spela för. Det är vanligt att man får $100 om man sätter in $100. Självklart kan man inte ta ut bonuspengarna direkt, kravet är att man omsätter dem ett visst antal gånger. Ett exempel är Star Luck Casino, där omsättningskravet är 8 gånger insättningen plus bonusen. Alltså $200 gånger 8, vilket är $1600. Man måste alltså göra insatser på olika spel för minst $1600 totalt. (Vissa spel, som Roulette, räknas inte eftersom man där kan göra satsningar som garanterat ger insatsen tillbaka.)
Målet är alltså att spela för $1600 och samtidigt förlora så lite som möjligt, vilket man lämpligen gör genom att spela strategisk Black Jack. För att göra det använder man ett strategikort, se nedan.
Det kanske ser komplicerat ut, men det är det inte. Titta först på dina egna kort, och leta reda på dem i den vänstra kolumnen i bilden. Om din kortkombination inte finns med har du antingen 7 eller mindre, och då tar du alltid ett kort, eller så har du 17 eller högre och du stannar du. Du kan också ha ett ess med en nia, och då stannar du också. (Att ha ess och nia kallas att ha "soft" 18.)
(Fler strategikort finns på Online Blackjack Guide eller Wizard of Odds.)
Titta sedan på vilket kort dealern har och agera seda efter det;
H = hit = ta ett kort
D = double = dubbla insatsen (om du inte får dubbla, ta ett kort)
S = stand = ta inga fler kort (stanna)
Ds = double/stand = dubbla om du får, annars stanna
P = split, dela upp korten i två nya händer
Så enkelt är det. Om man spelar som såhär så förlorar man i snitt 0,41% per omgång. (Källa: Online Blackjack Guide). Eftersom man ska spela igenom $1600 så kommer man i snitt att förlora på 1600 * 0,41% = $6,56. Eftersom man fick $100 av kasinot så kommer man alltså, i snitt, att tjäna $93,44.
Tänk på att ALLTID spela som strategikorten säger och spela alltid med så låg insats som möjligt.
Funkar det verkligen? Ja, det gör det. Jag har provat.
2005-09-30
Anna Ekelund rocks!
Aftonbladet har en relativt ny krönikör som heter Anna Ekelund. Hon rockar! Jag har funderat ett tag på hur jag ska pusha för hennes krönikor, men jag har inte kommit på något bra sätt, så nu skiter jag i vilket.
Så här ser hon ut, på ett oerhört pixelerat sätt eftersom blogspot tycker det är kul att pajja bilder. Av någon anledning.
Men strunt i hur hon ser ut, här är hennes krönikor. Seså, klicka er dit och läs dem.
Så här ser hon ut, på ett oerhört pixelerat sätt eftersom blogspot tycker det är kul att pajja bilder. Av någon anledning.
Men strunt i hur hon ser ut, här är hennes krönikor. Seså, klicka er dit och läs dem.
2005-09-29
Angående det planerade språkministeriet
Socialdemokraterna tänker inrätta en språkmyndighet.
Läs propositionen. Denna idé dryftades redan i George Orwells roman "1984", vilket sammanfattas på wikipedia. Där kallas det "newspeak".
Jag tycker att det här är motbjudande, äckligt rentutav.
Läs propositionen. Denna idé dryftades redan i George Orwells roman "1984", vilket sammanfattas på wikipedia. Där kallas det "newspeak".
Jag tycker att det här är motbjudande, äckligt rentutav.
2005-09-21
Word verification
Så har även min blog drabbats av spam i kommentarerna. Jag har därför slagit på funktionen "word verification" för att komma undan spammarna. Det betyder att det blir lite, men bara lite, bökigare att skriva kommentarer på Kvarnstenen. Hoppas att ni har överseende!
2005-09-20
Reklam på bilen, del 2
Nu har jag hittat företaget som Aftonbladet pratade om i sin artikel:
Svensk Bilreklam!
Här kan man registrera sig som intresserad av att reklamfinansiera sin bil... mot en avgift på 75 kronor!! Jag passar på det, tackar som frågar. Luktar skunk lång väg. Synd, var ett kul koncept.
Svensk Bilreklam!
Här kan man registrera sig som intresserad av att reklamfinansiera sin bil... mot en avgift på 75 kronor!! Jag passar på det, tackar som frågar. Luktar skunk lång väg. Synd, var ett kul koncept.
2005-09-19
Reklam på bilen
Taxibilar har det, bussar har det, och de flesta företagsbilar har det - reklam på bilen. Varför inte reklam på privata bilar?
Ja, varför inte, tänkte förmodligen Mattias Lindsäth som aftonbladet.se berättar om här.
Självklart är idén inte ny, redan år 2000 publicerade Aftonbladet den här artikeln om ungefär samma sak. Freecar.com verkar fortfarande kränga reklamplats på privatpersoners bilar. Den utlovade expansionen till Sverige har dock inte blivit av.
Skulle jag kunna tänka mig att köra omkring med reklamdekaler på bilen? Svaret blir ett rungande... kanske! Men ämnet tål definitivt ytterligare efterforskningar.
Ja, varför inte, tänkte förmodligen Mattias Lindsäth som aftonbladet.se berättar om här.
Självklart är idén inte ny, redan år 2000 publicerade Aftonbladet den här artikeln om ungefär samma sak. Freecar.com verkar fortfarande kränga reklamplats på privatpersoners bilar. Den utlovade expansionen till Sverige har dock inte blivit av.
Skulle jag kunna tänka mig att köra omkring med reklamdekaler på bilen? Svaret blir ett rungande... kanske! Men ämnet tål definitivt ytterligare efterforskningar.
2005-09-16
Penn & Teller - "Bullsh*t!"
Det finns ett TV-program som jag vill göra lite reklam för; "Penn & Teller - Bullsh*t!" Det är Las Vegas-magikerna Penn & Teller som har knåpat ihop en TV-serie om saker de tycker är struntprat.
Enligt egen utsago, som de utsagar i första pilotprogrammet, vill de ta upp en tradition från Harry Houdini. Den legendariske utbrytarkungen ägnade nämligen en del av sitt liv åt att avslöja bluffmakare, framförallt andemedier och sierskor.
Penn & Teller kör första programmet på detta tema, men ämnena som tas upp därefter varierar mellan högt och lågt. Allt från skapelseberättelsen i Bibeln, till hår(!).
(Att "debunka" bluffmakare finns det flera som gör. En personlig favorit är James Randi.)
Programmet har hittills sänts i tre säsonger, dessvärre inte i någon kanal som går att se i Sverige. Som tur är finns första och andra säsongen på DVD.
Enligt egen utsago, som de utsagar i första pilotprogrammet, vill de ta upp en tradition från Harry Houdini. Den legendariske utbrytarkungen ägnade nämligen en del av sitt liv åt att avslöja bluffmakare, framförallt andemedier och sierskor.
Penn & Teller kör första programmet på detta tema, men ämnena som tas upp därefter varierar mellan högt och lågt. Allt från skapelseberättelsen i Bibeln, till hår(!).
(Att "debunka" bluffmakare finns det flera som gör. En personlig favorit är James Randi.)
Programmet har hittills sänts i tre säsonger, dessvärre inte i någon kanal som går att se i Sverige. Som tur är finns första och andra säsongen på DVD.
2005-09-13
Sänkt spritskatt... bara i Skåne?
Jag konsumerar extremt lite alkohol och debatten om spritskatten intresserar mig därför ytterst marginellt.
(Min alkoholkonsumtion har inget med moral eller renlevnad att göra, utan med matsmältning. Jag har en galopperande matsmältning som gör att jag blir först blir påverkad, sedan trött och sist en liten aning bakis inom loppet av minuter av en enkel mellanöl. Så jag dricker hellre mjölk.)
Dock är jag mäkta förtjust i märkliga slutledningar!
Det har garanterat inte undgått någon att det går att åka till Danmark eller Tyskland och köpa billig sprit i mängder. Skåne ligger lämpligt nära för denna typ av resor. Därför åker många skåningar till Köpenhamn i Danmark, eller Puttgarden i Tyskland, och köper öl, vin och sprit istället för att gå till Systembolaget.
Bor man längre bort från Danmark och Tyskland så blir kostnaden för resan så stor att det är billigare att köpa den dyrare alkoholen på Systembolaget.
Med anledning av denna, fullt lagliga, spritinförsel föreslår nu forskningschefen på Brottsförebyggande rådet, Erik Grevholm, att spritskatten ska sänkas enbart i Skåne. Aftonbladet skriver om detta.
Men...
Alltså...
Tänkte han alls?
OM SPRITEN ÄR BILLIGARE I SKÅNE SÅ ÅKER ANDRA SVENSKAR NATURLIGTVIS DIT OCH KÖPER SIN SPRIT ISTÄLLET FÖR ATT KÖPA DEN HEMMA!
Detta FLYTTAR ju bara den ekonomiska spritresegränsen. Ska man sedan sänka spritskatten lite till, lite längre norrut? Och så vidare, och så vidare...
(Min alkoholkonsumtion har inget med moral eller renlevnad att göra, utan med matsmältning. Jag har en galopperande matsmältning som gör att jag blir först blir påverkad, sedan trött och sist en liten aning bakis inom loppet av minuter av en enkel mellanöl. Så jag dricker hellre mjölk.)
Dock är jag mäkta förtjust i märkliga slutledningar!
Det har garanterat inte undgått någon att det går att åka till Danmark eller Tyskland och köpa billig sprit i mängder. Skåne ligger lämpligt nära för denna typ av resor. Därför åker många skåningar till Köpenhamn i Danmark, eller Puttgarden i Tyskland, och köper öl, vin och sprit istället för att gå till Systembolaget.
Bor man längre bort från Danmark och Tyskland så blir kostnaden för resan så stor att det är billigare att köpa den dyrare alkoholen på Systembolaget.
Med anledning av denna, fullt lagliga, spritinförsel föreslår nu forskningschefen på Brottsförebyggande rådet, Erik Grevholm, att spritskatten ska sänkas enbart i Skåne. Aftonbladet skriver om detta.
Men...
Alltså...
Tänkte han alls?
OM SPRITEN ÄR BILLIGARE I SKÅNE SÅ ÅKER ANDRA SVENSKAR NATURLIGTVIS DIT OCH KÖPER SIN SPRIT ISTÄLLET FÖR ATT KÖPA DEN HEMMA!
Detta FLYTTAR ju bara den ekonomiska spritresegränsen. Ska man sedan sänka spritskatten lite till, lite längre norrut? Och så vidare, och så vidare...
2005-09-08
Smedjan
Här kommer ett webbtips: Smedjan!
Undertiteln är "Den liberala scenen i svensk debatt" och något mer pretantiöst får man nog leta efter, men icke desto mindre är där smockfullt med intressanta tankebanor.
Smedjan utkommer med "nya nummer" varje torsdag. Varför man ska plocka in ett papperstidningsuttryck som "nytt nummer" till en websida är märkligt, men hey, whatever makes you tick, liksom. De har skarpa krönikörer som säger kloka saker ibland, roliga saker ibland och emellanåt ett och annat som är knäppt. Men det mesta är klart läsvärt.
Min favvis är Pernilla Ström. Hon skriver roliga saker! :)
Undertiteln är "Den liberala scenen i svensk debatt" och något mer pretantiöst får man nog leta efter, men icke desto mindre är där smockfullt med intressanta tankebanor.
Smedjan utkommer med "nya nummer" varje torsdag. Varför man ska plocka in ett papperstidningsuttryck som "nytt nummer" till en websida är märkligt, men hey, whatever makes you tick, liksom. De har skarpa krönikörer som säger kloka saker ibland, roliga saker ibland och emellanåt ett och annat som är knäppt. Men det mesta är klart läsvärt.
Min favvis är Pernilla Ström. Hon skriver roliga saker! :)
2005-08-28
Finlandssvenska
Finlandssvenska är en intressant företeelse. Som många känner till så är svenska ett officiellt språk i Finland, och den svenska som talas i Finland är (bortsett från dialekten) i princip helt identisk med den svenska som talas i Sverige.
Med vissa, finurliga, undantag!
Ett undantag är det lilla ordet "nog". När man i Sverige säger "bussen kommer nog snart", så menar man "jag tror att bussen kommer snart". Men i Finland betyder det "jag VET att bussen kommer snart". En knepig liten skillnad som kan röra till det rejält.
Ett annat är ordet "semla". I Sverige är en semla ett bakverk med grädde och mandelmassa. I Finland är det en matta. Jo, det är faktiskt sant. "Semla" betyder "matta".
Så, denna svenska som talas i Finland är alltså i princip helt och hållet densamma som den som talas i Sverige, med den lilla skillnaden att "Jag ska nog ha en semla" egentligen betyder "Jag ska TAMMEJTUSAN ha en MATTA!"
:)
Med vissa, finurliga, undantag!
Ett undantag är det lilla ordet "nog". När man i Sverige säger "bussen kommer nog snart", så menar man "jag tror att bussen kommer snart". Men i Finland betyder det "jag VET att bussen kommer snart". En knepig liten skillnad som kan röra till det rejält.
Ett annat är ordet "semla". I Sverige är en semla ett bakverk med grädde och mandelmassa. I Finland är det en matta. Jo, det är faktiskt sant. "Semla" betyder "matta".
Så, denna svenska som talas i Finland är alltså i princip helt och hållet densamma som den som talas i Sverige, med den lilla skillnaden att "Jag ska nog ha en semla" egentligen betyder "Jag ska TAMMEJTUSAN ha en MATTA!"
:)
2005-08-24
Leitra
I min serie "Alternativa Transportmedel" som jag påbörjade igår och förmodligen avslutar idag, så har vi kommit till den danskproducerade Leitran.
Den ser ut såhär:
Kul va? Det är alltså en trehjulig så kallad "recumbent", eller "liggcykel" på svenska. Jag har inte provat någon sådan själv, men det skulle vara kul. Enligt vad jag har läst är de betydligt bekvämare eftersom man sitter tillbakalutad och därmed slipper spänna nacken när man cyklar. Dessutom ger sittställningen betydligt bättre förutsättningar för benmusklerna att arbeta, än på en vanlig cykel.
Detta märke, Leitra, tillverkas i Danmark och kostar mellan 3000 och 4000 euro. Ganska dyrt för en cykel förstås, men man ska komma ihåg att man kan spara in mycket på att man sitter skyddad mot regn och rusk och därmed kan använda den oftare än en vanlig cykel.
Den ser ut såhär:
Kul va? Det är alltså en trehjulig så kallad "recumbent", eller "liggcykel" på svenska. Jag har inte provat någon sådan själv, men det skulle vara kul. Enligt vad jag har läst är de betydligt bekvämare eftersom man sitter tillbakalutad och därmed slipper spänna nacken när man cyklar. Dessutom ger sittställningen betydligt bättre förutsättningar för benmusklerna att arbeta, än på en vanlig cykel.
Detta märke, Leitra, tillverkas i Danmark och kostar mellan 3000 och 4000 euro. Ganska dyrt för en cykel förstås, men man ska komma ihåg att man kan spara in mycket på att man sitter skyddad mot regn och rusk och därmed kan använda den oftare än en vanlig cykel.
2005-08-23
Transporter
Bilar är dyra. Det vet de flesta, men få har räknat ut exakt hur dyra de är. En av de få är jag.
Min bil kostar 257:-/dygn.
Detta är inklusive allt; värdeminskning, bensin (och etanol! :) ), parkering, ränta på billån och så vidare.
Just bensinpriset har jag skrivit om tidigare i samband med mina etanolexperiment. Dessa går för övrigt bra, och senast igår kollade min bilmekaniker igenom bilen i samband med en vanlig service och kunde konstatera att allt var som det skulle, inte minst avgasvärdena.
Hur som helst funderar man över bilalternativ. Det finns ett par olika...
Mopedbilar är kul. Mopedbilar är numera inte trehjuliga Amica (bild ovan) eller Norsjö Shopper. Om jag säger "Amica" så tänker inte du "brudmagnet", kan man säga. Nej, nu för tiden ser mopedbilar ut som vilken småbil som helst. De kostar som en vanlig bil också, tyvärr, men eftersom de drar väldigt lite bränsle (cirka 0,2 liter diesel/mil) så blir de billiga i drift. De är rätt snygga också, titta bara:
Elbilar finns också. Problemet med dem är att de ska laddas i princip varje natt och att de inte går att köra speciellt långt på en laddning. Tio mil verkar vara en övre gräns. Som framåtillbakatilljobbetbil känns elbilen dock i det närmaste perfekt. Renault Clio Electrique verkar vara populär bland entusiasterna och räknat i el så förbrukar en elbil ungefär 1:-/mil! Det är mycket bra.
Elcyklar är ett exotiskt alternativ! En elcykel har en elektrisk hjälpmotor på ungefär en tredjedels hästkraft som hjälper till att driva cykeln när man trampar. Problemet med att cykla till jobbet är ju att man är tvungen att duscha när man kommer fram. Jag tror att en elcykel råder bot på det. Att cykeln är en cykel och inte en moped är viktigt, eftersom det därmed inte finns några krav på skatt eller försäkring på densamma.
Om man dessutom kombinerar sin elcykel med en praktisk cykelkärra, så kan man storhandla på Willys utan problem. En ny elcykel kostar runt 10.000:- och en cykelkärra runt 3000:-. Man kan hitta båda på blocket.se för ugnefär hälften. Dessvärre måste man nog ta in kostnaden för ett regnställ i kalkylen, speciellt om man bor i Borås. (Har man tur hittar man cykelkärror med hundar i.)
Det var dagens fundering, det. Avslutningsvis kan man väl säga att jag inser att jag blivit oerhört förslöad de senaste 5-6 åren, jämfört med tidigare då jag minsann ALLTID cyklade vart jag än skulle. På riktigt, riktigt risiga cyklar dessutom.
Min bil kostar 257:-/dygn.
Detta är inklusive allt; värdeminskning, bensin (och etanol! :) ), parkering, ränta på billån och så vidare.
Just bensinpriset har jag skrivit om tidigare i samband med mina etanolexperiment. Dessa går för övrigt bra, och senast igår kollade min bilmekaniker igenom bilen i samband med en vanlig service och kunde konstatera att allt var som det skulle, inte minst avgasvärdena.
Hur som helst funderar man över bilalternativ. Det finns ett par olika...
Mopedbilar är kul. Mopedbilar är numera inte trehjuliga Amica (bild ovan) eller Norsjö Shopper. Om jag säger "Amica" så tänker inte du "brudmagnet", kan man säga. Nej, nu för tiden ser mopedbilar ut som vilken småbil som helst. De kostar som en vanlig bil också, tyvärr, men eftersom de drar väldigt lite bränsle (cirka 0,2 liter diesel/mil) så blir de billiga i drift. De är rätt snygga också, titta bara:
Elbilar finns också. Problemet med dem är att de ska laddas i princip varje natt och att de inte går att köra speciellt långt på en laddning. Tio mil verkar vara en övre gräns. Som framåtillbakatilljobbetbil känns elbilen dock i det närmaste perfekt. Renault Clio Electrique verkar vara populär bland entusiasterna och räknat i el så förbrukar en elbil ungefär 1:-/mil! Det är mycket bra.
Elcyklar är ett exotiskt alternativ! En elcykel har en elektrisk hjälpmotor på ungefär en tredjedels hästkraft som hjälper till att driva cykeln när man trampar. Problemet med att cykla till jobbet är ju att man är tvungen att duscha när man kommer fram. Jag tror att en elcykel råder bot på det. Att cykeln är en cykel och inte en moped är viktigt, eftersom det därmed inte finns några krav på skatt eller försäkring på densamma.
Om man dessutom kombinerar sin elcykel med en praktisk cykelkärra, så kan man storhandla på Willys utan problem. En ny elcykel kostar runt 10.000:- och en cykelkärra runt 3000:-. Man kan hitta båda på blocket.se för ugnefär hälften. Dessvärre måste man nog ta in kostnaden för ett regnställ i kalkylen, speciellt om man bor i Borås. (Har man tur hittar man cykelkärror med hundar i.)Det var dagens fundering, det. Avslutningsvis kan man väl säga att jag inser att jag blivit oerhört förslöad de senaste 5-6 åren, jämfört med tidigare då jag minsann ALLTID cyklade vart jag än skulle. På riktigt, riktigt risiga cyklar dessutom.
2005-07-15
Blå?
En och annan har påpekat att Kvarnstenen framstår som blå, politiskt sett. Det är ingen som påstått något annat, men det finns en tes som driver mig när jag skriver, och tycker, saker, och det är följande:
- "Men... hur f*n hänger det här ihop!?"
Någon har sagt att det är djupt mänskligt att söka förklaringar till fenomen man bevittnar. Det är jag den förste att skriva under på. Tyvärr är det inte lika djupt mänskligt att revidera de förklaringar man hittills funnit, och det är beklagligt. Om så vore hade vi sluppit mycket bråk.
Med detta vill jag uppenbarligen ha sagt att jag är djupt mänsklig. Det låter sannerligen fantastiskt fjolligt och därför måste jag i samma andetag få ur mig att jag minsann är ett råbarkat råskinn. För tusan, jag är den ende i hela volleybollkorpen som går på kropp!
Ahem.
Den här postningen skulle egentligen handla om en helt annan sak; jag tittade just i min personliga bokföring (hur överspänt är det inte att ha en personlig bokföring, så säg?) och kan konstatera att jag betalar nästan på pricken tio gånger så mycket i skatt som jag handlar mat för. Om man böjer lite på verkligheten så innebär det att jag mättar tio andra munnar, förutom min egen.
Det är faktiskt ingen dum tanke. Tio personer, må de vara socialbidragstagare, arbetslösa, what-evööör, slipper gå hungriga, tack vare mig.
Nu blev jag tamejtusan så uppfylld av min egen förträfflighet att jag måste gå och spegla mig!
- "Men... hur f*n hänger det här ihop!?"
Någon har sagt att det är djupt mänskligt att söka förklaringar till fenomen man bevittnar. Det är jag den förste att skriva under på. Tyvärr är det inte lika djupt mänskligt att revidera de förklaringar man hittills funnit, och det är beklagligt. Om så vore hade vi sluppit mycket bråk.
Med detta vill jag uppenbarligen ha sagt att jag är djupt mänsklig. Det låter sannerligen fantastiskt fjolligt och därför måste jag i samma andetag få ur mig att jag minsann är ett råbarkat råskinn. För tusan, jag är den ende i hela volleybollkorpen som går på kropp!
Ahem.
Den här postningen skulle egentligen handla om en helt annan sak; jag tittade just i min personliga bokföring (hur överspänt är det inte att ha en personlig bokföring, så säg?) och kan konstatera att jag betalar nästan på pricken tio gånger så mycket i skatt som jag handlar mat för. Om man böjer lite på verkligheten så innebär det att jag mättar tio andra munnar, förutom min egen.
Det är faktiskt ingen dum tanke. Tio personer, må de vara socialbidragstagare, arbetslösa, what-evööör, slipper gå hungriga, tack vare mig.
Nu blev jag tamejtusan så uppfylld av min egen förträfflighet att jag måste gå och spegla mig!
2005-07-14
Jag är barnvänlig
Uppenbarligen kan jag ses, höras och interagera med tolvåringar. Lämpligt, om jag skulle bli mellanstadielärare.
Detta är en brittisk filmklassificering, som innebär följande:
"Suitable for 12 years or older, but under 18s must be with an adult. This is virtually identical to the 12 certificate, in that we'll have some adult-themed storylines, but no real meat or detail. No scary bits, but some language and maybe a bit of skin.
Examples: Die Another Day, Lord Of The Rings"
| My life has been rated: |
|---|
 |
| See what your rating is! |
| Created by bart666 |
Detta är en brittisk filmklassificering, som innebär följande:
"Suitable for 12 years or older, but under 18s must be with an adult. This is virtually identical to the 12 certificate, in that we'll have some adult-themed storylines, but no real meat or detail. No scary bits, but some language and maybe a bit of skin.
Examples: Die Another Day, Lord Of The Rings"
2005-07-12
En gamers manifest
Jag gillar datorspel. Jag är uppvuxen med dem, till att börja med ett simpelt "TV-spel" som det hette i slutet av 70-talet. Man spelade "Tennis", vilket egentligen var Pong. Eftersom jag växte upp i Göteborg kunde jag snart botanisera oerhört friskt bland de arkadspel som fanns där. Bland annat slukade Gauntlet en förödande del av min veckopeng.
Den heliga graalen var förstås att komma över en maskin som gjorde att man kunde spela dessa spel hemma, och slippa betala två spänn varje gång.
Tack och lov fick jag en sommardag en Vic-20 av min farfar och jädrar i lådan vad jag körde Scramble, Ödesgrottan och "Jelly Monsters", vilket var Pac-Man men utan licensavgift.
Fast forward till idag, anno 2005. Spel är fortfarande kul men trots att industrin har utvecklats ENORMT och ett datorspel numera har ungefär lika stor budget som en blockbusterfilm, så har det inte på långa vägar blivit roligare att spela. Varför?
Där kommer Dagens Länk med ett fint svar! Ett litet citat:
"Where's the game where we play a salty Southern lawyer who has to piece together evidence to exonerate a black man falsely accused of murder, breaking down witnesses and spotting inconsistencies in testimony?"
Seså. Bege er nu snarast till Pointless Waste of Time's manifest!
Den heliga graalen var förstås att komma över en maskin som gjorde att man kunde spela dessa spel hemma, och slippa betala två spänn varje gång.
Tack och lov fick jag en sommardag en Vic-20 av min farfar och jädrar i lådan vad jag körde Scramble, Ödesgrottan och "Jelly Monsters", vilket var Pac-Man men utan licensavgift.
Fast forward till idag, anno 2005. Spel är fortfarande kul men trots att industrin har utvecklats ENORMT och ett datorspel numera har ungefär lika stor budget som en blockbusterfilm, så har det inte på långa vägar blivit roligare att spela. Varför?
Där kommer Dagens Länk med ett fint svar! Ett litet citat:
"Where's the game where we play a salty Southern lawyer who has to piece together evidence to exonerate a black man falsely accused of murder, breaking down witnesses and spotting inconsistencies in testimony?"
Seså. Bege er nu snarast till Pointless Waste of Time's manifest!
2005-07-10
Appappapp, Bodström!
Gah! Säkert som amen i kyrkan...
För ett tag sedan infördes någon sorts "barnporrfilter på Internet" vilket skulle göra att alla websajter med parnporr spärrades från Sverige. Och, tja, barnporr är ju ungefär det förbjudnaste som finns. Ska man censurera Internet så ska man nog börja där.
(Dessa censurfilter är dessutom rejält meningslösa. Den som vill kringgår dem på ett par minuter; läs här.)
Men nu kommer det krypande... Nu har Thomas Bodström kommit på att han vill ha ett prostitutionsfilter också. I vanlig ordning buntas prostitution ihop med begreppet trafficking. Den ihop-buntningen verkar vara uttänkt på något sätt.
Prostitution och trafficking är inte samma sak. Ibland sammanfalla de tu, men det är inte tvunget.
De websidor som Bodström vill censurera är inte brottsliga att publicera!!
Vad har vi då? En justitieminister som vill hindra medborgarna att se lagligt material. Detta är otäckt, mycket otäckt. Varför skulle Bodström med detta låta sig nöjas? När dessa filter placeras ut, ett efter ett, varför inte helt enkelt fortsätta?
Nu mår jag faktiskt dåligt på riktigt...
För ett tag sedan infördes någon sorts "barnporrfilter på Internet" vilket skulle göra att alla websajter med parnporr spärrades från Sverige. Och, tja, barnporr är ju ungefär det förbjudnaste som finns. Ska man censurera Internet så ska man nog börja där.
(Dessa censurfilter är dessutom rejält meningslösa. Den som vill kringgår dem på ett par minuter; läs här.)
Men nu kommer det krypande... Nu har Thomas Bodström kommit på att han vill ha ett prostitutionsfilter också. I vanlig ordning buntas prostitution ihop med begreppet trafficking. Den ihop-buntningen verkar vara uttänkt på något sätt.
Prostitution och trafficking är inte samma sak. Ibland sammanfalla de tu, men det är inte tvunget.
De websidor som Bodström vill censurera är inte brottsliga att publicera!!
Vad har vi då? En justitieminister som vill hindra medborgarna att se lagligt material. Detta är otäckt, mycket otäckt. Varför skulle Bodström med detta låta sig nöjas? När dessa filter placeras ut, ett efter ett, varför inte helt enkelt fortsätta?
Nu mår jag faktiskt dåligt på riktigt...
2005-07-09
Afrika
I början av 80-talet var inte maten i skolmatsalen speciellt populär. Det var när jag började skolan. Jag, och många andra, försökte få kokerskan ("bambatanten" på göteborgska) att lägga upp så lite mat som möjligt på tallriken, eftersom maten alltid var "äcklig". Sedan petade man i sin mandeltorsk i en kvart, och smög därefter iväg för att kasta den. Då blev man som regel stoppad av en annan kokerska som spände ögonen i en och sade:
- "Tänker du kasta maten?"
Och man svarade: - "Jaaa..."
- "Tänk på barnen i Afrika! De har ingen mat!"
Var man då kaxig så sade man: - "Skicka dit den då!"
Var man inte kaxig så gick man tillbaka till bordet och försökte igen ett par minuter senare. Jag var inte kaxig, och tillbringade således 10 extra minuter varje dag, med att peta i mat som jag inte tänkte äta upp.
Varför skriver jag det här? I'll tell you soon enough... för jag har ytterligare en personlig afrika-anekdot till som jag ska dra först.
När jag var student liftade jag ihop med en kompis till Neapel i Italien. Tack vare det kan jag säga "att sova bakom en bensinstation vid autobahn när det ösregnar, det suger!" och verkligen veta vad jag pratar om. På den resan fick vi bland annat lift med en tjej från Holland, som varit biståndsarbetare i Afrika. Jag frågade vad hon trodde om att lifta genom olika länder i Afrika, och fick svaret att det förmodligen inte skulle vara möjligt. (Ta nu det här med en nypa salt, jag inser naturligtvis att Afrika är stort och att resonemanget inte gäller överallt där.)
Det skulle inte vara möjligt, därför att om en vit person (jag är vit...) ställer sig vid vägkanten med tummen i luften, så skulle en förbipasserande, bilkörande afrikan inte förstå vad jag menade. Han vet vad tummen betyder, att man vill ha lift, det är inte det som är problemet. Problemet är att det inte existerar i hans sinnevärld att en vit man vill ha hjälp av en svart man. Vita människor behöver ingenting, de har, och de ger till svarta människor.
Vilket för oss in på ämnet för dagen, bistånd till Afrika.
Nyligen hölls ett G8-möte som, i (extrem) korthet, gick ut på att ösa mer pengar över Afrika. Valda delar får man anta. (I samband med detta ordnade Sir Bob Geldof en sorts mastodontkonsert, Live8, där extremt rika artister "protesterade mot fattigdomen". Oklart hur. Det samlades inte in några pengar, och artisterna själva skänkte inga pengar heller.)
Afrika är ingen fattig kontinent. Där finns naturtillgångar, där finns odlingsbar mark, där finns massvis med arbetskraft, och så vidare. Vad är egentligen problemet? Tja, vad problemet än är så är det inte nytt. Västvärlden verkar ha skeppat pengar, mat, mediciner, läkare och gamla tröjor som det står "Bredhults FF/Korpen Småland" på sedan fucking Brantings tid.
Så, som en CS-spelare skulle uttryckt sig: WTF!?
Som tur är så har vi den Kenyanske ekonomen James Shikwati här hos oss idag, som ska reda ut en del frågetecken. Jag tänker inte föregå den eminenta intervju som jag strax ska länka till, men jag måste ju få er att läsa den så jag ska teasa lite:
Shikwati, på ämnet "skicka dina gamla kläder till afrika": Why do we get these mountains of clothes? No one is freezing here.
James vill göra gällande att bistånd förr eller senare kommer att ta död på Afrika, och jag tror honom.
Seså, stanna inte här längre nu, utan läs det här!
- "Tänker du kasta maten?"
Och man svarade: - "Jaaa..."
- "Tänk på barnen i Afrika! De har ingen mat!"
Var man då kaxig så sade man: - "Skicka dit den då!"
Var man inte kaxig så gick man tillbaka till bordet och försökte igen ett par minuter senare. Jag var inte kaxig, och tillbringade således 10 extra minuter varje dag, med att peta i mat som jag inte tänkte äta upp.
Varför skriver jag det här? I'll tell you soon enough... för jag har ytterligare en personlig afrika-anekdot till som jag ska dra först.
När jag var student liftade jag ihop med en kompis till Neapel i Italien. Tack vare det kan jag säga "att sova bakom en bensinstation vid autobahn när det ösregnar, det suger!" och verkligen veta vad jag pratar om. På den resan fick vi bland annat lift med en tjej från Holland, som varit biståndsarbetare i Afrika. Jag frågade vad hon trodde om att lifta genom olika länder i Afrika, och fick svaret att det förmodligen inte skulle vara möjligt. (Ta nu det här med en nypa salt, jag inser naturligtvis att Afrika är stort och att resonemanget inte gäller överallt där.)
Det skulle inte vara möjligt, därför att om en vit person (jag är vit...) ställer sig vid vägkanten med tummen i luften, så skulle en förbipasserande, bilkörande afrikan inte förstå vad jag menade. Han vet vad tummen betyder, att man vill ha lift, det är inte det som är problemet. Problemet är att det inte existerar i hans sinnevärld att en vit man vill ha hjälp av en svart man. Vita människor behöver ingenting, de har, och de ger till svarta människor.
Vilket för oss in på ämnet för dagen, bistånd till Afrika.
Nyligen hölls ett G8-möte som, i (extrem) korthet, gick ut på att ösa mer pengar över Afrika. Valda delar får man anta. (I samband med detta ordnade Sir Bob Geldof en sorts mastodontkonsert, Live8, där extremt rika artister "protesterade mot fattigdomen". Oklart hur. Det samlades inte in några pengar, och artisterna själva skänkte inga pengar heller.)
Afrika är ingen fattig kontinent. Där finns naturtillgångar, där finns odlingsbar mark, där finns massvis med arbetskraft, och så vidare. Vad är egentligen problemet? Tja, vad problemet än är så är det inte nytt. Västvärlden verkar ha skeppat pengar, mat, mediciner, läkare och gamla tröjor som det står "Bredhults FF/Korpen Småland" på sedan fucking Brantings tid.
Så, som en CS-spelare skulle uttryckt sig: WTF!?
Som tur är så har vi den Kenyanske ekonomen James Shikwati här hos oss idag, som ska reda ut en del frågetecken. Jag tänker inte föregå den eminenta intervju som jag strax ska länka till, men jag måste ju få er att läsa den så jag ska teasa lite:
Shikwati, på ämnet "skicka dina gamla kläder till afrika": Why do we get these mountains of clothes? No one is freezing here.
James vill göra gällande att bistånd förr eller senare kommer att ta död på Afrika, och jag tror honom.
Seså, stanna inte här längre nu, utan läs det här!
2005-07-07
Hur hänger det ihop?
Idag har en förmodad terrorattack ägt rum i Londons tunnelbana. Folk har dött. Detta är fruktansvärt. Men det blir inte så mycket kommentar av det.
Jag har funderat på en annan sak.
Börsen går ned, kraftigt. Varför? Visserligen går den upp sen igen, men till exempel 9/11 gick börsen ned 7,1% på en dag.
Man kan gå in på Affärsvärldens hemsida och kolla vilka svenska företag som ligger på dagens förlorare-listan för att se vilka det är som egentligen drabbas av en terrorattack i en tunnelbana.
Exempel; på tredje plats ligger "Wedins Skor AB".
Huh? Jag fattar ingenting. Skor??
Jag har funderat på en annan sak.
Börsen går ned, kraftigt. Varför? Visserligen går den upp sen igen, men till exempel 9/11 gick börsen ned 7,1% på en dag.
Man kan gå in på Affärsvärldens hemsida och kolla vilka svenska företag som ligger på dagens förlorare-listan för att se vilka det är som egentligen drabbas av en terrorattack i en tunnelbana.
Exempel; på tredje plats ligger "Wedins Skor AB".
Huh? Jag fattar ingenting. Skor??
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)